MODERN TIMES - A Greyhound’s Memories

Me llaman Paquito y soy un noble y dulce galgo.  My rol en esta vida es servir de guía a fanáticos cazadores que gastan su tiempo y dinero matando a pacíficos animales en los bosque de España.  Se llega a decir de nosotros los galgo, que somos muy resistentes, y buenos vigilantes de casas y granjas, aunque donde mas partido se nos saca es en las clásicas carreras de galgos, púes debido a nuestra gran velocidad somos muy codiciados en este negocio.  Eso sí, a los humanos poco le importa nuestra situación, lo más importante para ellos son los pingues beneficios que obtienen de nosotros.  A mí y mi amiga Candy, una linda galga, nos rescataron hace unos mese de morir de inanición, pues fuimos arrojados a una fosa que tenia tres metros de profundidad.  Es por esta razón que nos sentimos afortunados  de ser salvados y adoptados.  Son cientos de nuestros compañeros que no han tenido esta suerte.  Un atroz ejemplo fue el enterarme del hallazgo de 100 cadáveres de los nuestros en un vertedero de un pueblo de Toledo llamado Villatoba.  Hay un caso muy especial que me ha hecho replantearme mi cariño por los seres humanos.

Esto fue al enterarme de que decenas de galgos fueron encontrado ahorcados.  Les contaré qué hacen estas personas con nosotros.  Resulta que en pleno siglo XXI, perdura una barbará tradición.  Se trata que una vez terminada la estación de la caza, nuestros amos hacen una rigurosa selección entre nosotros los galgos.  Ellos determinaran quien seguirán con ellos, y cuales serán desechados.  Entonces los perros que hemos sido buenos cazadores, pero que por desgracia nos hemos roto una pata, o si somos algo viejos para el negocio, nos darán una muerte rápida que consiste en ser ahorcados.  Eso sí, los galgos que en cambio fueron mediocres recibirán como castigo una muerte lenta y agónica.  Son colgados también, pero con las patas traseras apoyadas en el suelo.  De esta forma tan cruel pasan varias horas.  De esta manera mis amigos galgos no pueden aguantar el insufrible agotamiento, y no pueden seguir aguantando su peso y la cuerda cede.  Esta manera de ahorcarnos se hacia en los olivares, ahora se realiza en los patios traseros de donde viven nuestros asesinos.  Nosotros los galgos, censado en nuestra civilizada patria, somos casi 500,000, y cada año los que son abandonados o asesinados llegan a 50,000.  Claro que no solo en España donde se nos maltrata.  En la civilizada Inglaterra, en el 2006, un humano llamado David Smith asesinó a 10,000 de nuestros amigos, por encargo de los que llevan el negocio de las carreras de galgos.  Le daban 25 euro por cada uno de los nuestros que asesinaba.  El motivo era que ya no eran factibles para el negocio.  Las carreras de galgos mueven casi 3,000 millones de Euros al año, el gran negocios de las casas de apuestas.  Cómo verán nuestras vidas no son muy agradables que digamos.

They call me Paquito and I am a noble and sweet greyhound.  My role in this life is to serve as a guide to fanatical hunters who spend their time and money killing peaceful animals in the forests of Spain.  We are known to be very resistant, and great watchdogs of homes and farms, although it is in the arena of greyhound racing in which were are most famous and sought after in the business due to the high speeds that we can reach.  What can be said is that the humans care very little for our welfare; what concerns them most are the huge gains that they can obtain from our efforts.  Me and my friend Candy, a beautiful female greyhound, were rescued a few months ago from extreme starvation, because we were thrown into a three meters deep pit.  We are fortunate to have been saved and adopted.  There are hundreds of our friends who have not been so lucky.  An appalling example of their fate was the discovery of 100 corpses of greyhounds in a garbage dump in a village of Toledo, called Villatoba.  There is also another specific case of cruelty that makes me reassess my affection for human beings.

This has to do with the dozens of greyhounds that were found hanged.  Let me tell you what the humans did to our mates.  This remains one of the most atrocious and barbaric traditions in the 21^st century.   Apparently, once hunting season is over, the masters make a rigorous selection among the greyhounds.  They determine who will remain with them, and who will be disposed of.  The dogs that were good hunters, but unfortunately have suffered a broken leg, or somewhat old for the hunt, will be granted a rapid death  by hanging.  On the other hand, the greyhounds that were mediocre will receive as a punishment, a slow and agonizing death.  They will be hung too, but with hind legs supported on the floor.  This is very cruel as they will spend several hours suffering.  In this way my greyhounds friends who cannot withstand the unbearable fatigue, will cease to hold their weight and the rope gives.  They used to hang the greyhounds in  the olive groves, but now the heinous act is carried our in the very own backyards where the assassins live.  We, the greyhounds, according to a census in our civilized country, total almost 500,000, and each year those who are abandoned or killed total 50,000.  Of course it is not only in Spain where we are being abused.  In the civilised Great Britain, in 2006, a man named David Smith killed 10,000 of our friends, on behalf of those who run the business of greyhound racing.  They gave him 25 Euros for each of the greyhounds murdered.  The reason for disposing of them was that they were no longer feasible for their business.  Greyhound racing generates almost 3,000 million Euros a year, and is big business for the bookmakers.  As you can see, the life of a greyhound is no at all pleasant.

GREECE – Kalashnikov versus Plutocracy

Hoy nos desayunamos con la trágica y habitual noticia de un nuevo suicidio a cuenta de los feroces ajustes de austeridad a los que nos tienen sometidos los gobiernos al servicio del mundo del dinero.  Este caso tiene un terrible impacto al tratarse de un jubilado griego de 77 años de edad llamado Dimitris Christoula.  Éste honesto ciudadano ha realizado el desesperado acto de suicidarse en la emblemática plaza de Syntagma, el lugar donde hace un año el pueblo griego se concentra cada cierto tiempo para demostrar su rabia y rechazo a la política de austeridad.  Él ha llegado a la plaza y dando gritos por su situación económica, se ha pegado un tiro en la cabeza.  En sus bolsillos se ha encontrado una nota con el siguiente texto, “El gobierno de Tsolakoglu ha aniquilado toda posibilidad de supervivencia para mí, que se basaba en una pensión muy digna que yo había pagado por mi cuenta, sin ninguna ayuda del Estado durante 35 años.  Y dado que mi avanzada edad no me permite reaccionar de otra forma, aunque si un compatriota griego cogiera un Kalashnikov, yo le  apoyaría.”

“No veo otra solución que poner fin a mi vida de esta forma digna para no tener que terminar hurgando en los contenedores de basura para poder subsistir.  Creo que los jóvenes sin futuro cogerán algún día las armas y colgaran boca abajo a los traidores de este país en la plaza Syntagma, como los italianos hicieron con Mussolini.”  Para mí, sencillamente estremecedor la carta de este hombre griego.  Se supone que la Víbora que regenta el nido de ratas del FMI estará satisfecha, lo mismo que el Cuervo del BCE, lo mismo que la basura política de los diputados griegos, que accedieron a firmar el obsceno rescate.  Me pregunto si podrán dormir bien después de esta ignominia en sus conciencias.  Este ciudadano prefirió suicidarse en vez de disparar contra los cerebros de unos de tantos perros que piden austeridad.  Pero otros no seguirán sus pasos desde luego, y preferirán confrontar contra la plutocracia.  Es ese día cuando estos miserables prueben su propia medicación, puede que el Sol alumbre con más fuerza que nunca en dicho día.  Posdata, Georgio Tsolakoglu era el primer ministro griego que colaboró con El Tercer Reich durante la ocupación de Grecia por los nazis.  La gran ironía es que ahora también algunos políticos griegos son iguales de miserables y colaboracionistas como en el pasado.  ¿Quién dijo que la historia no se repite?

Georgio Tsolakoglu

Today during breakfast I come across the tragic news of another suicide as a result of the fierce austerity measures implemented by the Governments at the service of the plutocracy.  In this case the subject is a retired Greek man of 77 years old named Dimitris Christoula.  This honest citizen has resorted to the desperate act of suicide at the emblematic Syntagma Square, the place where a year ago the Greek people often congregated to manifest their anger and rejection of the austerity policy.  He arrived at the square and while shouting about the country´s economic situation, fired a shot in his own head.  In his pockets a note was found with the following text, "The Tsolakoglou Government has killed off any chance of survival for me, which was based on a very decent pension which I paid for on my own account, without any help from the State for 35 years.  And given that my old age does not allow me to react any other way, regardless, if a Greek countryman were to arm himself with a Kalashnikov, I would support him."

"I do not see another solution other than to put an end to my life in this dignified way to avoid having to dig around the trash bins to be able to survive.  I think that the young people without any future will someday pick up their weapons and hang the traitors of this country upside down at Syntagma Square, just as the Italians did with Mussolini."  For me, the letter from this Greek man is simply shocking.  I assume that the Viper that heads the bunch of rats at the IMF would be satisfied with this outcome, just as the Ravens of the ECB, and the political trash that is the Greek ruling class, who have agreed to sign the obscene conditions of the rescue package.  I wonder if they can sleep well at night with their consciences after this disgraceful event.  This citizen chose to commit suicide rather than fire shots at the brains of the many vermin who have called for the measures of austerity to be implemented.  Others may not choose to follow in the footsteps of this man, as they would prefer to confront the plutocracy face on.  That would be the day when these miserable beings are made to taste their own medicine, the day when the Sun shines with ever more brightness.  P.S., Georgio Tsolakoglou was the Greek Prime Minister who collaborated with the Third Reich during the occupation of Greece by the Nazis.  The great irony is that some of the Greek politicians now are just as miserable as the collaborators in the past.  Who said that history does not repeat itself?

CUBA – La Zafra: The 10 Million Tonnes Harvest

En el comienzo de 1970, la Revolución Cubana, bajo el mando del carismático Fidel Castro, tomó la descabellada determinación de que la cosecha de la Zafra Llegará a la cifra de 10 millones de toneladas.  Ésta cifra nunca se había conseguido en la historia de Cuba, es por ese motivo que en el ultimo trimestre de 1969 Fidel Castro comprometió a todo el país en un masivo y descomunal esfuerzo para poder lograr la histórica cifra, y que se convirtiera en una tangible realidad en el primer trimestre de 1970.  Él quería a toda costa y sin importarle ningún sacrificio de la población poder emular y superar la mejor cosecha de azúcar que se había realizado en Cuba en 1952 bajo la Dictadura de Fulgencio Batista, en que la que se llegó a alcanzar los 7.4 millones de toneladas.  La idea de Fidel era que si se lograba los 10 millones, esto redundaría en una entrada masiva de divisas, y daría a Cuba el monopolio de ser el mayor productor de azúcar del mundo.  Él ordeno que toda la nación debería contribuir y los empleados públicos, maestros, estudiantes y trabajadores de fabricas se presentaran como voluntarios en los inmensos campos de cañas de azúcar.

La cosecha sin embargo fue un completo fiasco, púes solo se pudo recoger 7.5 millones de toneladas.  A pesar del hecho de que alrededor de la mitad de las plantaciones de caña de 1969 fueron dejada sin cortar, para que pudieran contar en el esfuerzo de 1970, muchos otros recursos fueron desviados del resto de la economía hacia el sector del azúcar.  El  país interrumpió de esta forma las actividades de otros importantes sectores.  La Zafra duró más del tiempo estipulado y terminó en plena época de la lluvia, lo cual entorpeció la labor de recogida y al mismo tiempo el rendimiento de los trabajadores.  Fidel Castro asumió personalmente la responsabilidad del fracaso, pues no solo se había incumplido la meta, sino como consecuencia de este disparatado objetivo, disminuyeron la producción de leche, fertilizantes, cemento, papel, zapatos, y un larguísimo etcéteras.  Claro, Fidel dijo que había pecado de idealista en su planteamiento acerca de cómo desarrollar el socialismo y en lo sucesivo seria mas pragmático.  Aparte de esta utópica promesa de los 10 millones de la zafra, Fidel en un mitin en 1964 dijo, “Qué en diez años Cuba sobrepasaría a Holanda en la producción de leche, y a Francia en la producción de queso.”  Como era de prever todo era demagogia barata, púes la realidad fue que la economía cubana se estancó desde 1964 a 1970.

In the beginning of 1970s, the Cuban revolution under the leadership of the charismatic Fidel Castro undertook the crazy task of achieving an immense zafra harvest of 10 million tonnes.  This figure had never been achieved in the history of Cuba, and for that reason, during the last quarter of 1969, Fidel Castro pledged to the nation that he would implement an massive initiative nationwide to achieve the historical figure, so that it will become a tangible reality in the first quarter of 1970.  He wanted to emulate and exceed at all cost and regardless of any sacrifice by the population, the best harvest of sugar that had been recorded in Cuba in 1952 under the dictatorship of Fulgencio Batista, reaching the amount of 7.4 million tonnes.  The idea of Fidel was that if 10 million tonnes were harvested, it would result in a massive influx of foreign currency, and would give Cuba the monopoly of being the largest producer of sugar in the world.  He ordered that the entire nation should contribute and the civil servants, teachers, students and workers in factories should all volunteer in the immense fields of sugar cane.

The harvest however was a complete fiasco, as only 7.5 million tonnes were produced.  In spite of this fact, in 1969 about half of the sugar plantations were left unharvested, so that they could be included in the production output of 1970 and many other resources were diverted from the rest of the economy towards the sugar sector as a result.  The country thus interrupted the activities of other important sectors.  The Zafra harvest lasted more than the stipulated time and finished during the rainy season, which hindered the work of collection and at the same time the productivity of the workers.  Fidel Castro personally assumed responsibility for the failure, not only because he failed to comply with the goal, but also as a result of this crazy goal, the country experienced decreased production of milk, fertilizers, cement, paper, shoes, and a long list of etceteras.  Of course, Fidel said that he had been overly idealistic in his approach to develop socialism and that thereafter he would be more pragmatic.  In addition to this utopian promise of 10 million tonnes harvest, in 1964 Fidel said at a rally, "In ten years Cuba will surpass Holland in milk production, and France in the production of cheese."  As it turned out, all this was nothing but cheap demagoguery; the naked truth was that the Cuban economy stagnated from 1964 to 1970.

MÉXICO – Javier Sicilia: The Dignified Face of Mexico

Hace poco dedique un post sobre la terrible plaga que asola a México que no es otra cosa que el narcoterrorismo y la corrupción política.  Reconozco que me excedí en mis ideas de acabar con este canceroso problema.  Hoy sin embargo quiero cambiar mi opinión después de que un mexicano honesto y digno dijo basta a la tragedia que impera en su país.  La persona a la que me refiero es el poeta, y ensayista y novelista mexicano Javier Sicilia, al que el narcoterrorismo asesinó a su hijo un año atrás por estas fechas.  Éste hombre es para mi hoy en día la cara limpia de México, la persona que puede galvanizar y despertar al país a través de una popular contestación ciudadana.  Él ha dicho que son los ciudadanos los que deben entender que no es solo la fuerza moral de la palabra la que va hacer cambiar las cosas, sino el respaldo de la fuerza ciudadana que se expresa y sale a la calle a decir basta.  Él afirmó también, “Yo que soy una victima, siento una inmensa vergüenza.  No puedo ver a mi hijo a los ojos en las fotografías, porque me da vergüenza no poder verle crecer.”

“Sé que no tengo culpa, pero siento vergüenza de que no me pueda enterrar él, de haberle sobrevivido,” dijo con voz quebrantada.  Él poeta Javier Sicilia encabeza un gran y honrado movimiento en México desde Marzo 2011, que se llama El Movimiento por la Paz, juntos con otro grupo llamado Justicia y Dignidad.  Él ha dicho que México no puede aguantar más la indiferencia, así como que el Estado encubre la criminalidad.  Él dijo que si la sociedad no se moviliza, quién gane las ignominiosas elecciones presidenciales del 1 de Julio, simplemente va a seguir administrando la desgracia.  Javier Sicilia también se ha mostrado critico con la visita del Papa a México, pues él hubiera preferido que el Papa recibiera a una comisión de victimas del narcoterrorismo, algo que no ocurrió por motivos burocráticos.  Yo creo que si 600,000 personas fueron a recibir al Papa y vitorearle, con más razón tendrían que ser millones los que de una vez por todas salgan a las calles y plazas de México y decir como Javier Sicilia, “¡Basta Ya de Impunidad y Corrupción!”  Desde mi modesto blog, doy mi apoyo a este gran poeta mexicano.

A while ago I posted an article about Mexico and the terrible plague affecting it, which is none other than the narco-terrorism and political corruption.  I admit that I over reacted with my anger about this cancerous problem.  Today however I would like to moderate my views about the country after reading about an honest and noble Mexican who has said enough to the tragedy prevailing in his country.  The person to which I refer is the poet and essayist and Mexican novelist Javier Sicilia; a person whose son had been the victim of narco-terrorism a year ago around these same dates.  For me, this man is the face of dignity in Mexico, a person who can galvanise and stimulate the country through widespread citizen support.  He has said that the citizens must understand that it is not only the moral force of the word which is going to change things, but the backing of this force through the people’s expression by taking to the streets to say that enough is enough.  He said also, "I am a victim and I feel a great shame.  I cannot look into my son’s eyes in the photos, because I feel the shame of not being able to see him grow up."

"I know that I am not guilty, but I am ashamed that I could not be buried by him, having survived him," he said with a fragile tone in his voice.  The poet Javier Sicilia is heading a great and honest movement in Mexico since March 2011 which is called The Movement for Peace, together with another group called Justice and Dignity.  He said that Mexico cannot keep being indifferent, and that the State cannot keep corroborating with organised crime.  He said that if society does not mobilize itself, he who wins the ignominous presidential elections of 1 July, will simply continue governing the country in the most inappropriate manner.  Javier Sicilia has also been critical to the visit of the Pope in Mexico, because he would have preferred that the Pope grant audience to a Commission of victims of narco-terrorism, something which did not happen due to bureacratic obstacles.  I think that if 600,000 people turned up to receive the Pope and cheer for him, then for more reason there should be a million people taking to the streets and squares of Mexico, doing the same as Javier Sicilia, chanting "Enough is enough of all this impunity and corruption!"  From here, in my modest blog, I give my full support to this great Mexican poet.

ISRAEL – Too Much to Swallow

Desde hace casi cinco años las descabelladas ideas de atacar las instalaciones nucleares de Irán han pasado por las mentes de los militares judíos y sus amigos del Pentágono.  Pues bien, estamos a 2012 y la fiebre belicista está en auge.  Todos son nervios, prisas y acalorados discursos a cual mas pasional, sobre cual es la mejor forma de aniquilar a Irán.  Entonces me pregunto, ¿Dónde esta la racionalidad y el pragmatismo de estos matones?  Para ellos es como si fuesen a una fiesta de carnaval.  Nadie se pone fríamente a pensar de las apocalípticas consecuencias de este ataque.  Ni de los cientos de miles de muertos y heridos, o de las consecuencias de la  de radiactividad que puede ocurrir con este ataque.  Por un lado tenemos el arsenal nuclear de Israel, que puede ser de 150 a 300 ojivas nucleares.  Su fuerza aérea tiene casi 1,000 aeronaves, cerca de 360 aviones de combate, contando con 125 F15 avanzados, y escuadrones de F16, específicamente modificados para emprender ataques estratégicos a larga distancia, además de una flota de Heron drones, es decir aeronaves no tripulada, que pueden alcanzar 40,000 pies de altura, y volar por 20 horas hasta alcanzar el Golfo Pérsico.  Todo esto es muy bonito sobre el papel.  Pero un ataque a Irán es una operación muy compleja.  Si Israel decide atacar a Irán necesitaría al menos 100 bombarderos F15, con bombas anti bunker guiada por laser.

A día de hoy solo dispone de apenas 30.  Lo más complicado, la aviación judía tendría que volar por una distancia de 1,600 kilómetros sobre un espacio aéreo hostil, debiendo ser reabastecido en el aire por otros aviones.  Israel no deja de ser un pequeño país con 20,700 km2, cercado por Egipto, la franja de Gaza con Hama en el poder, Libano, Siria y Cisjordania.  La población judía es solo 7 millones de personas.  Al contrario de Israel, Irán ocupa un territorio de 1,700,000 km2, con una población de 78 millones de personas.  Una operación aérea contra instalaciones nucleares iranis tendrían que ser acompañada por tropas de a pie.  Pero Israel solo tiene 180,000 soldados en servicio activo, más 500,000 reservistas, mientras Irán cuenta con 550,000 hombres en sus filas, más el cuerpo de elite de la poderosa Guardia Revolucionaria Islámica con 125,000 militares en sus filas.  Un ataque de Israel a Irán seria un desastre total.  Mataría a millares de civiles, arrasaría ciudades, pero no lograría matar a 78 millones de iranis.  De otro lado Irán tomaría unas represalias salvajes.  Y lanzaría un torrente de misiles sobre las ciudades judias.  Eso sin contar que Hama y Hezbollah golpearían también al pueblo judio.  Es por eso que el pragmatismo seria necesario en las mentes de los gobernantes de Israel y que se dejasen de guerras mesiánicas.  Ahora se ha apuntado a la fiesta un nuevo pais.  Se trata de Azerbaiyán, que ha prometido al gobierno judio, que en caso de atacar a Irán, puede contar con bases para tal ataque.  Como sabemos, Azerbaiyán es frontera con Irán por la zona norte.  Las relaciones entre Israel y Azerbaiyán pasa por una luna de miel, púes Israel le va a vender a Azerbaiyán aviones no tripulados y armamento antimisiles, todo por valor de 1,600 millones de dolares.  Esto podría encender la mecha en la región del Cáucaso.  Como pueden ver los actores están en el escenario.

For almost five years now, the wild ideas to attack the nuclear facilities in Iran have gone through the minds of the Jewish military and their friends at the Pentagon.  Well, we are now into 2012 and the warmongering fever is on the rise.  Everything is filled with nerves, haste and heated passionate speeches about what is the best way to annihilate Iran.  In response to the above, I wonder, where this rationality and pragmatism of these thugs?  It is as if they were going to a Carnival party.  Nobody stops for a moment to think of the apocalyptic consequences of this attack, nor about the hundreds of thousands of dead and wounded, or about the consequences of radioactivity that can result  from this attack.  On the one hand we have the nuclear arsenal of Israel, which consisits of between 150 and 300 nuclear warheads.  Its air force has nearly 1,000 aircrafts, of which 360 are fighter aircrafts, with 125 advanced F15, and squadrons of F16, specifically modified to undertake strategic attacks on long distances, in addition to a fleet of Heron drones, which are unmanned aircrafts, which can reach 40,000 feet in height, and fly for 20 hours to reach the Persian Gulf.  All this seems very nice on paper, but an attack on Iran is a very complex operation.  If Israel decides to attack Iran it will need at least 100 bombers F15, equipped with anti bunker laser-guided bombs.

As of today it has only 30.  To complicate things further, the Jewish Aviation would have to fly a distance of 1,600 kilometers over hostile airspace, and it must be refueled in the air by other aircrafts.  Israel is but a small country with 20,700 km2, surrounded by Egypt, the strip of Gaza with Hama in power, West Bank and Lebanon, Syria.  The Jewish population comprises of only 7 million people.  Unlike Israel, Iran occupies a territory of 1,700,000 km2, with a population of 78 million people.  An air operation against irani nuclear facilities would have to be accompanied by troops on foot.  But Israel only has 180,000 soldiers on active duty, plus some 500,000 reservists, while Iran has 550,000 men in their ranks, plus the elite and powerful Islamic Revolutionary Guard Corps with 125,000 military in their ranks.  An attack on Iran would be total disaster.  It would kill thousands of civilians, it will destroy cities, but it will not eliminate 78 million iranis.  On the other hand Iran will no doubt launch a fierce counter attack by firing a torrent of missiles on the cities of Israel.  Apart from this, Hama and Hezbollah would also lauch their attacks on the Jewish people.  That's why that pragmatism would be necessary in the minds of the rulers of Israel so that they would discard ideas of messianic wars.  Now, the saga has a new player, none other than Azerbaijan, which has promised the Jewish Government, that in case of attack on Iran, Israel can count on its bases for such an attack.  As we know, Azerbaijan is along the border of Iran to its North.  Relations between the Azerbaijan and Israel are going through the honeymoon phase; Israel in exhange will sell unmanned aircrafts and missile weapons to Azerbaijan, totalling 1,600 million of dollars in value.  This could ignite the wick in the Caucasus region.  As you can see the actors are already taking their position on stage.

PERU – The Terror and the Shining Path

Al inicio de la década de los 60, se produjo un grave cisma dentro del Comunismo Internacional, entre el Partido Comunista de la Unión Soviética y el Partido Comunista de China.  Uno de los ejes de la disputa era la posibilidad de un transito pacifico al socialismo, sostenido por el PCUS, o la inevitabilidad de la violencia, en forma de guerra popular, que propugnaba el PCCH.  En 1965 durante una visita a China de Abimael Guzmán, líder de Sendero Luminoso, éste decidió que el único camino era implantar una dictadura comunista en Perú y la lucha armada.  Él quedó más que fascinado por la Revolución Cultura que ocurría en esa época en China.  Sendero Luminoso tuvo tres momento en su proceso de construcciones, primero fue de 1928 a 1960, donde se decidieron seguir el camino del ideólogo del comunismo peruano José Carlos Mariátegui.  El segundo momento fue la etapa de Reconstrucción de 1960 a 1979.  Aquí sin ningunas dudas ideológicas, siguieron la línea maoísta.  Por ultimo, la tercera etapa que era la denominada Guerra Popular Prolongada, que comenzó en 1980.

Sendero Luminoso se destacó por un uso sistemático del terror.  Las acciones senderistas tuvieron básicamente dos finalidades, la propaganda de la lucha armada y muchas acciones de sabotajes a los símbolos del viejo estado.  Así, de esta manera, podía tener el camino libre para implantar la dictadura del proletariado en Perú.  De la misma forma la justicia popular fue el argumento utilizado para realizar terribles y sangrientas masacres entre la población, que se negaban a secundar sus planes.  Una de sus más abominables matanzas fue la ejecutada en el pueblo de Lucanamarca en la región del Ayacucho.  Ahí asesinaron a hachazos a 70 inocentes campesinos en 1983.  De todos los movimientos terroristas que han irrumpido en el siglo pasado en el mundo, Sendero Luminoso fue el que más se distinguió por su radicalismo y ferocidad.  Se podría decir que copiaron los métodos horribles de los Khmer Rouge de Cambodia.  En el momento más alto de su siniestra popularidad, Sendero llegó a tener en sus filas a 10,000 seguidores.  La locura homicida de este grupo terrorista costó más de 70,000 vidas humanas.  Sendero Luminoso era una mezcla de secta cuasi religiosa en la que confluía el atávico misticismo andino, con un rabioso fanatismo de marxismo, leninismo y maoísmo.  Sendero Luminoso se alimentó y logró popularidad debido a las terribles desigualdades que se daban en Perú en aquella época, con una terrible miseria, con salarios de hambre, con un auge del narcotráfico, con un racismo de una parte de la población blanca hacía los negros, indios y cholos, con un cinturón de pobreza que rodeaba la ciudad de Lima.  Sin esta lista de injusticia social, de seguro que Sendero Luminoso nunca hubiera progresado y llegado a sembrar el terror en Perú.  También no hay que olvidar que la represión del gobierno de Alberto Fujimori fue igual de feroz, por lo que la cifras de muertos se tendrían que repartir entre Sendero y Fujimori.  

At the beginning of the 1960s, there was a serious schism within international communism, between the Communist Party of the Soviet Union and the Communist Party of China.  One of the keys for the dispute was the possibility of a pacifist transition towards socialism, supported by the Communist Party of Soviet Union, or the inevitability of violence, in the form of the people's war, which the CCP advocated.  In 1965 during a visit to China made by Abimael Guzmán, leader of the Shining Path, he decided that the only way was to introduce a Communist dictatorship in Peru via armed revolt.  He was more than fascinated by the Cultural Revolution that was occurring at that time in China.  Shining Path went through three phases in its process evolution, first from 1928 to 1960, when it decided to follow the path of the ideology of Peruvian communism of José Carlos Mariátegui.  The second time was the stage of reconstruction from 1960 to 1979.  During this time there is little doubt that it was modeled upon the Maoism.  Finally, the third stage was the so-called Prolonged People’s War, that began in 1980.

Shining Path was infamous for its systematic use of terror.  Its path of activism was launched along two lines, both in the form of propaganda of the armed revolt and also the many instances of sabotage against the governing power.  In this way, it could clear the path for establishing the proletarian dictatorship in Peru.   Popular justice was the often used argument to justify the terrible and bloody massacres of the population, those who refused to follow their plans.  One of its most heinous massacres was the executions carried out in the town of Lucanamarca in the Ayacucho region.  There they killed 70 innocent peasants in 1983, battering them to death by axes.  Of all the terrorist movements that have burst upon the scene in the past century in the world, Shining Path distinguished itself through its radicalism and ferocity.  You could say that they copied the horrible methods of the Khmer Rouge of Cambodia.  At the highest point of its sinister popularity, Shining Path had more than 10,000 followers among its ranks.  The murderous madness of this terrorist group took the lives of more than 70,000 people.  Shining Path was a mixture of a quasi religious sect based upon atavistic Andean mysticism, with a rabid fanaticism of Marxism, Leninism and Maoism.  Shining Path came into existence and gained in popularity due to the terrible inequalities which existed in Peru at that time, with terrible misery, with meager wages, with a rise in drug trafficking, with racism of a portion of the white population against the Blacks, Indians and Cuenca, with a belt of poverty surrounding the city of Lima.  In the absence of these factors of social injustice, Shining Path would never have progressed to the point of causing that much horror in Peru.  Let’s not forget that the repression of the Government of Alberto Fujimori was also equally fierce; the total number of victims could be attributed to both the actions of the Shining Path and Fujimori.

ECONOMICS – Was Karl Marx Right?

Pocas obras dentro de la Ciencia Económica han sido motivo de polémica permanente, y a la vez de un profundo impacto en la vida del hombre como lo fue El Capital de Carlos Marx.  Mi intención de escribir este post no es desde luego hacer una apología del Marxismo, claro esta, pero intento ser siempre ecuánime en lo que escribo o pienso.  La verdad es que en pleno siglo XXI las ideas del autor de El Capital están mas que vivas.  El mundo económico de hoy se parece de manera sorprendente a lo que escribió en su época.  Pues este sórdido  y oscuro mundo de los deleznables oligopolios rapaces, y al mismo tiempo predador de guerras, de conquistas, como las ocurridas en Iraq o Libia; de una más que nociva degradación de la madre naturaleza; de una salvaje desintegración social; de naciones con unas terribles desigualdades entre riqueza y pobreza (como ejemplo la rica New Zealand o la pobrísima Bangladesh); la de una plutocracia travestida para aparentar democracia; de una ridícula homogeneidad cultural importada por el American Way of Life.

Pues bien, todo esto ya lo anticipó en su tiempo el señor Carlos Marx.  Sin embargo tenemos la otra cara de la moneda.  Y esta fue sin duda el rotundo fracaso de la aplicación estricta de sus ideas y principios políticos, en la antigua Unión Soviética.  Esto ha hecho creer a todo el mundo que sus planteamientos tendrían que haber desaparecido por ser obsoletos, pero nada más lejos de la realidad.  Púes es cierto que el Marxismo como alternativa económica y política al actual sistema liberal no parece factible, sin embargo muchas de sus propuestas, predicciones y conclusiones que muestran cada vez una gran vigencia, están siendo avalada por la actual crisis del capitalismo.  Carlós Marx resaltó más de una vez el peligro siempre cercano de que fuese el propio sistema capitalista el que un día acabase auto destruyéndose.  La verdad es que hoy en día está en un callejón sin salida.  Hoy, como ocurrieron otras veces, los países pobres vuelven a ser los mercados cautivos de la época colonial.  En consecuencia las leyes de concentración del capital y del empobrecimiento progresivo da la razón a Marx.  Por otro lado la clase media está en peligro de extinción.  Algo en lo que nunca estuve de acuerdo con el autor de El Capital era sobre que la Religión era el opio del pueblo.  Hoy desde luego si viviera Marx tendría que cambiar su epitafio.  Púes, el Consumismo y el crédito es el verdadero opio del pueblo, digo yo.

Few works within the domain of economics have been the subject of ongoing controversy, and at the same time have had a profound impact on our lives as the book by Karl Marx, Das Kapital.  My intention in writing this post is not an ode to Marxism, of course, but I try to always be fair in what I write or think.  The truth is that in the 21st century the ideas of the author of Das Kapital are more than alive.  The economic world today resembles in a surprising manner the world of which he wrote of during his time.  A sordid and dark world filled with heinous rapacious oligopolies, and at the same time, of predators, of wars, conquests, such as those that occurred in Iraq or Libya; of a harmful degradation of mother nature; of savage social disintegration; of nations with terrible inequalities between wealth and poverty (for example between the rich New Zealand and the poor Bangladesh); of the travesty of a plutocracy pretending to pass as democracy; of the ridiculous cultural homogeneity imported by the American Way of Life.

All the above were already anticipated by Karl Marx during his time.  However we also have the other side of the coin. And this was without a doubt the resounding failure of the strict implementation of his ideas and political principles in the former Soviet Union.  This has led to worldwide believe that his beliefs would have disappeared as they were obsolete, but this is far from true.  Though it is true that Marxism as political and economic alternative to the current liberal system does not seem feasible, however many of his proposals, predictions and conclusions, which demonstrate a great relevance, are being supported by the current crisis of capitalism.  Karl Marx highlighted the danger close at hand of the capitalist system, and that one day it would self destruct.  The truth is that today we find ourselves trapped in a blind alley.  Today, just as it had occurred during other times in the past, poor countries have gone back to being the captives of the mercantile world, just as they were during the colonial era.  The laws of concentration of capital and the progressive impoverishment as a result has given more credence to Marx.  On the other hand, the middle class is in danger of extinction.  One area in which I have never been in agreement with the author of Das Kapital was that religion was the opium of the people.  Now of course, if Marx were still alive he would have to change his epitaph.  Well, consumerism and the credit is the true opium of the people today.

POLITICS – Plutocracy vs Democracy

¿Qué entendemos por democracia?, nos habremos preguntado más de una vez, y cada uno tendrá la respuesta más adecuada según sean sus convicciones políticas.  En mi particular opinión siempre he creído que la democracia consiste en que el poder del pueblo sea ejercido de forma directa por dicho pueblo.  Más por desgracia todos sabemos que no es así.  Hoy tanto la palabra como el Sistema han sido prostituido, y lo que impera es una tecnocracia al servicio total de la Plutocracia.  El que no quiera verlo es por que es un cínico o un corrupto, pero claro a todos nos agrada vivir bajo este sistema que es el menos malo.  Después de todo nuestro cometido es ir a votar cada cierto tiempo, y ahí se acaba nuestro rol en el juego.  Más la única verdad es que  la Plutocracia es la que lleva los destinos de los países.  Si no, dígame que cojones hace una marioneta del FMI como primer ministro de Grecia e Italia.  El pueblo una vez mas fue ignorado, pero ese pueblo había ejercido la democracia eligiendo a Papandreus y a Berlusconi.  Luego la plutocracia le echó un pulso a la democracia y ya ven como son los resultados.  Todo es un burdo engaño.

La Plutocracia dicta a sus marionetas qué política fiscal o que programa de austeridad deben aplicar a sus países.  Un ejemplo sería la marioneta de Mario Monti en Italia.  Éste lacayo acaba de instalar el despido exprés en su país.  Ahora se podrá despedir a un trabajador sin necesidad de consultar a un juez.  En el democrático Reino Unido de David Cameron, se rebajaran las cargas fiscales sobre los ingresos más altos de un 50 por ciento a un 45 por ciento a partir de Abril 2013.  Esta rebaja será para pobres ingleses que solo ganan la insignificante cifra de 150,000 libras esterlinas, o sea 179,000 Euros al año.  Quién gana aquí es sin duda la plutocracia.  Eso sí, la Democracia tiene el noble honor de despedir a 600,000 trabajadores del sector publico.  ¡Qué divertido tiene que ser para el ciudadano ingles ver como se les ríen en sus caras!  Un banquero ingles que gane un millón de Libras al año pagará 42,000 libras menos al fisco al año.  Un jubilado británico que recibe 12,000 libras anuales perderá a partir del 2013.270 libras al año.  Una vez más gana la plutocracia no.  Otro ejemplo es como la antigua marioneta de la plutocracia, el pelele de Zapatero, cobrará 60,000 Euros por dar una conferencia sobre economía en Venezuela.  Ya ven otro demócrata al servicio de la plutocracia.  Y podría está dándoles datos hasta el día del juicio final.  Al final todo se basa en lo mismo.  La Democracia es rehén de la Plutocracia.  Depende del ciudadano luchar con ahincó para no dejársela robar por los cuervos plutócratas de Wall Street.

What do we mean by democracy?, we have asked this more than once, and each will have the most appropriate answer according to their political convictions.  I have always believed in my particular opinion that democracy consists of the power of the people which is being exercised directly by the people.  Most unfortunately, we all know that it isn't.  Today both the law and the system have been prostituted, and what prevails is a technocracy at the service of the plutocracy.  Anyone who refuses to see this is either a cynic or corrupted, but clearly everyone seems content to live under this system as it is the least of all evils.  After all our task is to vote from time to time, and after casting our votes our role in the game ends.  The truth is that it is the plutocracy which decides the destinies of countries.  If not, why the hell would a puppet of the IMF be appointed as the Prime Minister of Greece and Italy.  The people have once again been ignored, but it was the people who had exercised democracy by selecting Papandreou and Berlusconi.  After that the plutocracy threw down the gauntlet to democracy and we can clearly witness the results that followed.  Everything is a crude hoax.

The plutocracy dictates to the puppets as to what fiscal policy or programme of austerity to be applied in their countries.  An example would be a marionette Mario Monti at Italy.  This lackey has just established the law of express dismissal in his country.  Now an employee can be dismissed without recourse under the law.  In the democratic United Kingdom of David Cameron, the tax burden on higher income brackets will be lowered from 50 per cent to 45 per cent from April 2013.  This rebate will favour the ‘poor’ who only earn the insignificant figure of 150,000 pounds sterling, or 179,000 Euros a year.  The victor here is undoubtedly the plutocracy.  Democracy has the noble honour of laying off 600,000 workers in the public sector.  What a farce for the English people; the plutocracy must be laughing in their faces now!  An English banker who makes a million pounds a year will pay 42,000 pounds less in taxes annually.  A British pensioner who receives 12,000 pounds annually will receive 2013.270 pounds less a year.  Once more the plutocracy wins.  Another example is the former puppet of the plutocracy, Zapatero the bumbling fool, who will receive 60,000 Euros for giving a lecture on economics in Venezuela.  Here we find another Democrat at the service of the plutocracy.  We could cite more examples until judgment day.  At the end of the day it all boils down to the same.  Democracy is being held hostage by the plutocracy.  It will all come down to the citizens and their will to fight for what is right, so that the vultures of Wall Street will cease to fleece them under broad daylight.