UN GOBIERNO TRIPARTITO CONTRA PODEMOS

Parece que el panorama político se aclara algo después de las Elecciones. La oportunista propuesta de Albert Rivera de formar un gobierno tripartito, junto con PP y PSOE, ha caído como agua de Mayo, sobre el mundo financiero, clerical y militar.  De esta forma un gobierno minoritario formado por el PP, se vería reforzado por la derecha joven de Ciudadanos, y de los Socialista, entre comilla, por supuesto de Pedro Sánchez de momento.La jugada contra Podemos es tan burda, que hasta un iletrado vera que ser trata de poner un cordón sanitario contra la formación política  de Pablo Iglesia digo yo.Por cierto un partido político,que se ha visto respaldado por la confianza de cinco millones de votantes.  Todo este escándalo que rezuma hipocresía y oportunismo político por parte de Ciudadanos, tiene un nombre y este es miedo a que Podemos pueda ejerce de verdad la Democracia Directa, a través de un Referéndum.  Un referéndum en donde de una jodida vez, pudiéramos saber que piensan de verdad los ciudadanos que viven en Catalunya.

¿Tan nefasto es darle la voz al pueblo?  En Suiza es algo muy normal llamar a sus ciudadanos para decidir asuntos de interés.  En New Zealand, que es el país donde resido, se celebró un referéndum para cambiar el diseño de la bandera. Pero claro aquí de lo que se trata es que algunos peces gordos de Ciudadanos, un partido político que no ha conseguido ni un representante en el Senado, podrían entrar en el gobierno tripartito como ministros, algo que ni en sus mejores sueños pudiera haber imaginado Albert Rivera.  Pero el colmo de la desvergüenza política llega, ante la vil propuesta de Felipe González de que si el PSOE llegara a formar parte de un gobierno de concentración nacional junto con el PP, propusiera a Rajoy un cambio en la ley electoral, para que formaciones como Podemos o Ciudadanos, necesitarán una segunda vuelta.  Por supuesto, si se consolidase este gobierno tripartito o las ideas antidemocráticas de Felipito, a Podemos le habría tocado la lotería, púes seria la verdadera oposición al tripartito.  Y no sería raro que cosecharan una mayoría absoluta en las próximas elecciones del 2020, o antes. 

EL FRENTE POPULAR MÁS CERCA QUE NUNCA - 20 DICIEMBRE 2015

Tanto en política como en cualquier asunto mundano, no hay que vender la piel del oso antes de haberlo cazado. Éste dicho se puede aplicar, después de las Elecciones del 20 de Diciembre, a la formación política llamada Ciudadano. Todo el mundo había encumbrado y ponía por las nubes, a la gran esperanza de la nueva derecha, personificada en el partido de Albert Rivera. Pero la cruel realidad, es que Ciudadano se ha desinflado como un globito de feria. Es ahora cuando comienza las matemáticas y los encajes de bolillos, para poder cuadrar las cuentas. Pero el panorama es tan diabólicamente complicado, que no sería nada extraño que tuviéramos que volver a votar en la primavera del 2016.  En mi opinión, y no siendo un seguidor de Podemos, tengo que reconocer lo increíble de su resultado. Es tan insólito que haya podido conseguido 69 escaños, que no salgo de mi asombro.

Otra cosa que hay que reconocer es el giro a la izquierda, que han dado los casi mas de 11 millones de votantes, que han decidido dar sus votos, tanto al PSOE, PODEMOS, Izquierda Unida, y por supuesto a Esquerra Republicana de Catalunya. En fin, da la impresión de que un Frente Popular es algo más que posible, digo yo. 

ROUSSEAU, UN DEMAGOGO PELIGROSO

Uno de los mas celebres filósofos de la llamada ilustración francesa, fue el desconcertante y demagógico Juan Jacobo Rousseau. Fue este ególatra filósofo en su vida privada, lo más parecido a un pervertido sexual. Predicaba una cosa, pero hacia lo contrario. Sobre los ricos decía, “Los ricos son lobos hambrientos que, una vez que han probado carne humana, rechazan cualquier otro alimento.” Sus contradicciones eran una norma en sus enseñanzas. Un ejemplo al decir esto, “Los frutos de la tierra nos pertenecen a todos, la tierra misma a ninguno.” Sobre las aristócratas, decía, “Me necesitáis porque soy rico, y vosotros sois pobres. Hagamos un pacto, os permitiros que tengáis el honor de servirme condición de que me deis todo lo que os quede en compensación por el trabajo que me tomare en mandaros.”  El libro más polémico de Rousseau fue el Contrato Social.  Bajo el contrato social, el individuo estaba obligado a dejar su vida y pensamiento en mano del Estado.

Lo maligno del contrato social, era que el Estado podía controlar todo el aspecto de la vida económica y social.  Fue tan nefasta la ideología de este demagogo, que sirvieron mas tarde para que se formasen las bases del totalitarismo, tanto comunista como nazista.  El colmo de la adoración por la filosofía de este charlatán de feria, llegó cuando el gran filosofo alemán, Friedrich Schiller dijo lo siguiente, “Rousseau es un alma que evocaba a Cristo.”  Conclusión, nadie en este mundo tiene la potestad de decirnos como tenemos que pensar. Púes la libertad individual es un tesoro que tenemos que preservar, de las demagógicas influencias de cualquier charlatan, digo yo.

LENIN Y EL TERROR PLANIFICADO 1918-1922

Si algo caracterizó a la revolución rusa de otras revoluciones en el siglo XX, fue la descomunal muestra de barbarie y crueldad, ejercida por el partido bolchevique que lideraba el intelectual Lenin.  Para muchos historiadores el leninismo fue tan inhumano como el stalinismo.  Una muestra de cómo se las gastaba el siniestro Lenin, fue la matanza de obreros ocurrida en la región de Astracam, entre el 12 y 14 de Marzo de 1919.  Aquí los trabajadores se declararon en huelga, debido a la militarización en las fábricas, el racionamiento del pan y los míseros salarios que recibían.  El partido de Lenin mandó a las tropas y a los escuadrones que pertenecían a la siniestra Checa, con el propósito de destruir el alzamiento obrero.  Tras varios días de resistencia, cientos de trabajadores fueron detenidos.  Más de 600 huelguistas fueron embarcados en barcazas y precipitado al rio Volga, todos llevaban una gran piedra al cuello.

En esos terribles días cerca de 4,000 trabajadores fueron asesinados, muchos fusilados o ahogados.  Ésta horrible matanza fue una de las paginas negras de la dictadura del sanguinario leninismo. Otro ejemplo de barbarie ordenado por Lenin, fue la brutal represión ejercida contra la Iglesia Ortodoxa rusa en el año 1922.  Aquí las cifras son de vértigo, 2,700 sacerdotes ejecutados, 1,970 monjes y 3,500 monjas sufrieron el mismo destino.  Es triste pensar que en pleno 2015, hay aun millones de personas que creen que el comunismo es sinónimo de libertad, manda cojones, digo yo.

EL MACHISMO ASESINA CADA DÍA EN ESPAÑA

En lo que va de año, 55 mujeres han sido brutalmente asesinadas por sus conyugues.  Ésta noticia seria más lógica en países con sociedades tribales, como Afganistán, la India o África.  Pero se da en pleno siglo XXI en la democrática y europeizada nación española.  Enciende la televisión y nos informa de la cotidiana y macabra noticia sobre una víctima de la arcaica muestra de celo de su marido.  Desde luego el machismo brutal y carpetovetónico no ha desaparecido de nuestra tierra.  Que estos execrables crímenes se dieran en los años 40s o 50s, en donde la incultura era algo proverbial, tiene un pase.  Pero ahora es algo preocupante, púes indica que toda nuestra democracia y la incorporación a la comunidad europea, es solo una capa de barniz.  Y que seguimos con las mismas costumbres de cualquier cabila del Rif, digo yo. 

DEMAGOGIA Y MIMETISMO POR PARIS

Pocas veces un atentado terrorista de índole islamista, ha tenido una difusión tan mediática como el ocurrido en Paris. Se está dando una atención tan desmedida a estos ataques que uno se pregunta sí esta descomunal puesta en escena no podría convertirse en una publicidad impagable para los asesinos del Isil.  No solo eso, es que el chauvinismo ancestral de los franceses está siendo manipulado de forma algo tosco a propósito del ataque terrorista.  Por otra parte, sería de justicia preguntarse si las casi 250,000 víctimas mortales de la guerra civil impuestas a Siria son también dignas de algo de atención mediatica, lo digo por la enorme cifra de muertos.  No solo es Siria, a Libia le pasó la carnicería organizada por la OTAN, con el máximo apoyo del gobierno de Francia, y nadie se solidarizó con las 40,000 víctimas que perdieron sus vidas allí.

Claro el caso de Paris es diferente, aquí se trata de manipular la tragedia, y que el mimetismo a través de Facebook, y otros medios de seguimiento borreguil, hagan el resto.  Todo para esconder el verdadero y tenebroso papel del gobierno francés, en su apoyo logístico a los grupos de liberación.  Pero la realidad que es tozuda, nos dicen lo que son de verdad, unas milicias financiadas y armadas por Arabia Saudí, Francia y otros países que ahora hablan de un ataque a la Democracia a lo ocurrido en Paris.  Creo que va siendo hora de dejar de engañar a la población francesa, con esta tendenciosa puesta en escena, con velas, lazitos, y un Tedeum en la catedral de Nostre Dame de Paris.  En esta tenebrosa historia, también hay cómplices y ejecutores intelectuales a través de las bambalinas, digo yo.

MASACRE DEL ISIL EN PARIS

Poco han tardado las hienas asesinas del Isil, de derramar sangre de cristianos occidentales. En esta ocasión han elegido como blanco de su furia homicida a la hermosa ciudad de Paris.  El balance de momento es de más de 120 muertos, y 200 heridos de los cuales 70 están graves.  Ésta vez las alimañas del Isil han actuado en plan comando provocando el terror en el centro de la ciudad.  Una vez mas y no será la última, después de esta masacre de víctimas inocentes, las repulsas por esta atrocidad no se han hecho esperar. Ésta misma semana la ciudad de Beirut, también fue sacudida por un atentado suicida con un balance de 50 muertos.  Aquí las víctimas eran inocentes chiitas, pero eso a los sanguinarios del Isil no le importa nada. Lo suyo es sembrar muerte y destrucción en donde se pueda realizar. Desde luego, las lamentaciones por tantas víctimas inmoladas por el Isil merecen nuestra más contundente condena.

Pero ya va siendo hora de prestar ayuda al régimen sirio, que legalmente preside Baschar Al Assad.  Después de todo, las intervenciones de países como Francia, Inglaterra, USA, para derrocar al presidente de Siria han sido nefastas, como se demuestra con los atentados de Paris y la guerra civil que azota a Siria. Toda esta tragedia se podría haber evitado, sí hubieran dejado de entrometerse en los asuntos que solo concernía resolver a los ciudadanos sirios.  Es funesto a veces abrir la caja de Pandora, luego las consecuencias son imparables. 

DISTOPIA SIGLO XXI

Cuando se habla de sistema distopicos, viene a nuestra mente el inquietante libro 1984 de George Orwell.  Por supuesto no hay que olvidar a Jonathan Swift y su libro para adultos, Los viajes de Gulliver.  Pero hay un libro bastante desconocido sobre este tema, titulado Nosotros de un escritor ruso llamado Yevgueni Zamiatian.  Este libro para mi opinión, es el más tenebroso y aterrador de cuanto se ha escrito sobre la Distopia.  En realidad en pleno siglo XXI, estamos asistiendo sin darle mucha importancia a una nueva clase de Distopia.  Un ejemplo seria Facebook, que representaría al gran hermano, que vigila y supervisa nuestra forma de vivir, divertirnos, o comunicarnos.  Otra manera en que la Distopia está presente es en el dinero de plástico, vulgarmente llamado tarjeta Visa; el crédito como una forma de tenernos atrapados, con hipotecas a 30 años; la promiscuidad sexual cómo una única salida a nuestras infelicidad; la nefasta globalización; y el multiculturalismo impuestos por todos los gobiernos del planeta.

La Democracia actual es un ejemplo de cómo el nihilismo distopico es la panacea de la vida.  Las tendencias de la moda o como debemos vestir y hasta tatuarnos los cuerpos, la música que debemos escuchar y la mediocridad musical que tenemos que seguir, hasta se nos dice qué debemos comer o no comer.  Pues bien, toda esta tenebrosa Distopia la abrazamos sin percibir el verdadero peligro que ella supone para la libertad individual de las personas.  Lo más insólito es que esta Distopia es tan subyugante qué deseamos que nunca tenga fin.  Luego tal vez tendríamos que está hablando de algo parecido a un esquema Ponzi Universal, o sea la Distopia al servicio de las masas iletradas.  Eso sí, conmigo que no cuenten, yo seguiré con mi feroz individualismo y criterio propio, faltaría más.