Mi Blog

Mi Blog

martes, 20 de marzo de 2012

VENEZUELA – Marcos Pérez Jiménez: Achievements and Faults


Yo soy de la opinión que las dictaduras de cualquier signo tienen su lado positivo y negativo.  Aquí en España para poner un ejemplo la Dictadura de Franco.  Pesé a sus inmensos errores también aportó cosas positivas.  Una de ella fue la creación de una clase media incipiente o El Fuero del Trabajo.  La década de los años cincuenta fue favorable en régimen dictatoriales en América del Sur.  Una de estas dictadura fue la de Marcos Pérez Jiménez en Venezuela.  Su corto periodo al frente del país se caracterizó por un marcado progreso social.  Debido a un régimen personalista hizo que Venezuela viviese uno de sus mejores momento.  Con su autoritario mandato se llevaron a cabo importantes medidas orientada a la modernización del país.  Unos de sus logros mas importante fue la construcción de la Autopista Caraca La Guaira, la planta siderúrgica del Orinoco, el sistema de electrificación del rio Caroní, el plan nacional de ferrocarriles, el sistema de riego del rio Guárico, la construcción de viviendas sociales para las clases mas pobres.  En cuanto a la Sanidad Publica la construcción de hospitales fue algo formidable.

Durante su mandato no había libertad de prensa y los sindicatos fueron declarados ilegales.  Muchos de sus opositores fueron encarcelados o mandado al exilio.  A pesar de su autoritarismo Pérez Jiménez quería lo mejor para su pueblo.  En su época se respetaba la propiedad privada.  La corrupción era mínima en comparación con la época actual de Hugo Chávez.  A mediado del siglo XX, Venezuela tenia mas inversiones extranjeras que el resto de los demás países de América del Sur.  La inflación bajo el mandato de Pérez Jiménez era del 1 por ciento anual.  En Venezuela en aquella época ocurría cada año menos crímenes, robos, violaciones y asaltos, de lo que por desgracia ocurre un fin de semana en la ciudad de Caracas ahora.  Para mí lo más increíble de esta Dictadura es que logró conseguir el pleno empleo para sus ciudadanos, algo nunca visto en otros países de la zona.  El credo político de Pérez Jiménez tuvo un fuerte acento nacionalista.  Bajó su mandato se promovió la inmigración de capitales y personas del extranjero, en especial de países como España, Italia y Portugal.  En esa época Caraca  cambió completamente su fisonomía, llegando a ser una ciudad dinámica y cosmopolita llena de altos y modernos edificios.  Después de 6 años de mandato un 23 de Enero de 1958, un golpe de Estado acabó con su singular dictadura.  Hoy en día son muchos los venezolanos que echan en falta la mano dura del Dictador.  A día de hoy Hugo Chávez lleva 13 largos años gobernando el país y si las comparaciones a veces son odiosas, diríamos que con Pérez Jiménez el país nadaba en la prosperidad.  Hoy tenemos un país hundido moral y físicamente, en donde la Criminalidad es la dueña de las calles de Caraca, en donde la alta inflación se come el salario del trabajador, en donde el desempleo es terrible.  En resumen cualquier tiempo pasado fue mejor que la actual Democracia Chavista en la que vive el maravilloso pueblo de Venezuela.

I am of the opinion that all past dictatorships have had their positive and negative sides.  Here in Spain for example the dictatorship of Franco, in spite of the immense mistakes, it also contributed positively.  One of them was the creation of a fledgling middle class or the jurisdiction of labor.  The Decade of the 1950s was favourable for the dictatorial regimes in South America.  One of these dictatorship was that of Marcos Pérez Jiménez in Venezuela.  His short term at the head of the country was characterized by a marked social progress.  Thanks to a populist regime, Venezuela had one of its best periods.  With its authoritarian mandate, important measures were implemented aimed at the modernization of the country.  Some of his most important achievements were the construction of the motorway Caracas La Guairá, the steel plant of the Orinoco, the system of electrification of the Caroní river, the national rail plan, the Guárico River irrigation system, the construction of housing for the poor.  The public health system was also very well established and run.

During his tenure there was no freedom of the press and trade unions were declared illegal.  Many of his opponents were jailed or sent into exile.  Despite his authoritarianism Pérez Jiménez wanted the best for his people.  Private property was respected.  Corruption was minimal compared to the current era of Hugo Chávez.  Up to mid 20th  century, Venezuela had more foreign investment than the rest of the other countries of South America.  Inflation under the command of Pérez Jiménez was only 1 per cent per annum.  Venezuela at that time experienced fewer crimes, robberies, rapes and assaults per year, as compared to the incidences over one weekend in the city of Caracas now.  For me the most incredible of this dictatorship was that it managed to achieve full employment for its citizens, something never seen in other countries in the region.  The political creed of Pérez Jiménez had a strong nationalist accent. His mandate promoted immigration of capital and people from abroad, especially from countries like Spain, Italy and Portugal.  At that time Caracas completely transformed its infrastructure, becoming a dynamic and cosmopolitan city full of modern and high buildings.  After 6 years of mandate, on January 23, 1958, a coup d ' état ended his singular dictatorship.  Today there are many Venezuelans that long for the dictatorship.  Today Hugo Chávez has spent 13 long years ruling the country and though comparisons are often dubious, one would have to say that the country under Pérez Jiménez was truly flooded with prosperity.  Today we have a morally and physically defunct country, where crime rules the streets of Caracas, where high inflation eats into the wages of the workers, where unemployment is terrible.  In short any period in the past was better than the current democracy of Chavez, in the wonderful country of Venezuela.


7 comentarios:

  1. Otro ejemplo es la Yugoeslavia de Tito, que consiguio prosperidad y quedarse bastante al margen de las consignas del Kremlim.

    Franco hizo posible la existencia de una clase media próspera y con futuro para sus hijos y eso son hechos que solo pueden ser negados desde la estupidez y el sectarismo.

    ResponderEliminar
  2. Una buena lección de historia nos traes hoy hasta esta tierra con mucha democracia pero con poca libertad, con partidos políticos pero con hospitales insuficientes y así podría seguir y seguir...claro que pero lo pasan allí en ese país tan rico en materias primas y de tan escaso desarrollo. ¿Inexplicable?. No, sólo es ineficacia a la enésima potencia.

    ResponderEliminar
  3. Creo que estás en lo cierto, amigo Agustín, al decir que toda dictadura tiene su cara buena y su cara mala. Yo, desde luego, entre una mala democracia y una buena dictadura -¡que las hay!-, me inclinaré siempre por esta última.
    Un cordial saludo.

    ResponderEliminar
  4. No estoy muy de acuerdo con el aserto. Por ejemplo que tiene de bueno la dictadura de los Castro, o la de Corea del Norte o la de los Jemeres Rojos. Hasta para esto de las dictaduras se puede ver que las de carácter izquierdista son todas una m... Fíjate como salieron los países del este o México, destrozados moral y económicamente, sin clases medias y sin nada a lo que agarrarse salvo al parne. Veras cuando termine la dictadura de Hugo Chavez en Venezuela, lo de los carteles de México sera un chiste.
    Saluditos.

    ResponderEliminar
  5. Casi todo en la vida tiene positivo y negativo, pero estoy con Zorrete, lo que pasa es que lo de Franco fue una "dictablanda"-admitido por Felipón- salvo en sus primeros años, y todas aquellas que admiten la propiedad privada y el libre mercado son más fácilmente reversibles; en realidad yo diría que era un "régimen autoritario", las dictaduras son más férreas y sus tentáculos abarcan absolutamente todo, hasta lo más nimios detalles de la vida de la gente, los que conseguían escaparse del telón de acero y otros lugares donde imperaba el "socialismo real" se quedaban asombrados del nivel de vida-¡teníamos lavadora y tele!- y no paraban de hablar de las trolas que les contaban de España...yo creo que tuvimos bastante suerte de que fuera Franco quien ganó la Guerra, lo cual tampoco convierte 40 años de "reinado" en cosa buena.

    ResponderEliminar
  6. Para mi personalmente el mero hecho de hablar de dictadura se me ponen los pelos de punta, asi que prefiero la democracia con todos sus fallos y sinsabores.

    un abrazo


    fus

    ResponderEliminar
  7. Aférrense al pasado y no verán el futuro.!!

    ResponderEliminar