Una vez más la polémica está servida. Se trata de unos papiros en donde se demostraría
que Jesús estaba casado. Desde luego
este asunto no es nada nuevo, púes desde cientos de años atrás fue motivo de
arduos debates. En mi humilde opinión
sobre este espinoso tema, yo me baso en la pura logica. Es decir que Jesucristo fue un ser de carne y hueso,
por lo que es de suponer que con todas las pasiones y deseos de cada ser humano
que tuviera una relación sentimental o carnal con María Magdalena, pudiera
haber ocurrido. Claro que La Iglesia Católica
en su más encendido dogmatismo, estaría en su derecho de rechazarlo como ha ocurrido,
aunque tenemos que admitir que dos de los profetas de la religión monoteísta
Mahoma y Moises, sí estuvieron casados. ¿Entonces
por qué iba a ser Jesucristo un caso diferente?, digo yo.
Por supuesto en el caso de que Jesucristo se hubiera casado,
eso no le haría perder su aureola de hombre justo y sabio, que en la mayor
prueba de amor hacia el genero humano, se prestó a morir en la cruz para
redimirnos de nuestros pecados. ¿Qué
importa su estado civil, en sí? Eso
nunca cambiara su emblemática figura de Redentor. Al final lo que prevalece es su mensaje de
amor y concordia. Yo por supuesto le seguiré
admirando tanto si era casado, soltero, viudo o celibe. Solo con leer El Sermón de La Montaña, que
para mí es lo más representativo de su doctrina de equidad y justicia, tengo yo
con eso más que suficiente para no perder algo de mi fe en el.
Como ser humano que fue digo yo que tendría sus necesidades, aunque no sería extraño tampoco que antepusiera su labor a ellas. Tampoco pasaría nada porque estuviera casado, lo principal es el legado que dejó.
ResponderEliminarLa Iglesia dice que ese papiro no es fiable.
http://www.antena3.com/noticias/mundo/diario-vaticano-asegura-que-papiro-matrimonio-jesus-falso_2012092700318.html
No ahi que hacer caso a todo lo que dice la iglesia.un saludo.
EliminarComparte la naturaleza humana con la divina, no olvidemos eso que es fundamental para entender su mensaje y no ser como los visigodos jeje
ResponderEliminarComo bien dices, cada cierto tiempo hay gentes interesadas en promover y propagar esta tesis sin la menor credibilidad ni rigor, por algo será, y desde luego tanto en los Evangelios como en los diversos testimonios históricos de la época de las más diversas ópticas no consta nada que induzca a pensar eso.
El problema son que los Evangelios Coptos.Dicen que si estuvo casado,Aqui hay tema para dar y tomar.un saludo,
EliminarPues aquí le decimos a eso agarrar el rábano por las hojas, marear la perdiz o dar largas cambiadas, la cuestión es sí se desea vivir como una bestia parda, como los talibanes arrasando con todo, o ser cada día un poco más humano y más hermano del prójimo, para mi progresar como hombre, es intentar ser mejor persona. Lo otro son ganas de vender libros creando polémica.
ResponderEliminarLo de estar casado es secundario para muchas gentes,En fin doctores tienen la iglesia para debatir este asunto .un saludo,
EliminarPues el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra. Una normalidad biológica, no puede ser un ocurrente para atacar a Jesús. Peor es lo de Mahoma, y tan contentos que están los islamistas.
ResponderEliminarTampoco se trata de atacar a Jesucristo.Es solo una suposicion si estuvo o no casado.un saludo.
EliminarCreo que si estuviera casado serìa mas creible toda su doctrina.
ResponderEliminarun abrazo
fus
Aun sin estar casado su doctrina es mas que creible.Ojo es mi opinion,un abrazoamigo Fus.
EliminarEfectivamente, debería bastarnos la labor ejemplar de Cristo. El bien que hozo, a la vista está. Pero, de cara al dogma católico, ¿qué supondría, amigo Agustín, el hecho de que, además de haber estado casado, hubiese dejado un hijo? ¡Tela marinera!
ResponderEliminarUn cordial saludo.
Lo de tener un hijo amigo Tio Chinto.Viera sido algo digno de admirar digo yo.un saludo.
Eliminar