VIVA LA GUARDIA CIVIL Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y OPINIÓN

POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, OPINIÓN Y COMPARTIR INFORMACIÓN LIBREMENTE EN LA RED DE INTERNET.

Hace tiempo que a políticos, jueces y otros poderosos les duele el estomago y se les encoge cada vez que les mientan la bicha de los interneses. No lo comprenden, no lo controlan que es para ellos peor y tratan por todos los medios de cercenar las libertades que genera per se la red y las nuevas tecnologías (no hace falta mas que ver lo que esta sucediendo en los países de Ala). Desde hace tiempo y como se dice en lenguaje militar, están intentando aproximaciones laterales al objetivo, de frente no se puede tomar la posición. Demasiado riesgo y demasiado ruido.

De forma que con extrañas individuas orejudas y contrahechas (muy gastosas y onerosas, no me extraña que con esos gustos de marquesa decadente quiera sacar pasta de debajo de las piedras) tratan de sacar leyes con la excusa de la protección de no se que. En realidad cercenar el único espacio de verdad en libertad que tenemos los ciudadanos normales y corrientes desde cualquier lugar y con un acceso relativamente fácil (que no barato).

Mientras que es y no es, tratan de joder y deshacer a quien se les enfrenta y tiene difusión en la red. Contra todos no pueden porque seria un escandalazo, de forma que sacuden a alguno para escarmiento de todos. Este me parece a mí que es el caso del blogero (al que no conozco mas que por referencias, nada personal por lo tanto por mi parte) Don José Luis de Valero, al que tratan de rapar en seco para que los demás pongamos nuestras barbas a remojar; reproduzco el post que puso en su blog:

Mea culpa, carajo. El título de este post viene a cuento de lo sucedido. No sé si rasgarme las vestiduras y cubrirme de ceniza o releer de nuevo una cita de Sigmund Freud : “Existen dos maneras de ser feliz en esta vida, una es hacerse el idiota y la otra serlo.”

Yo ignoro si el susodicho juez es feliz, se hace el idiota o bien lo es. Lo cierto es que acabo de recibir una Acta de Acusación en la cual se me notifica que el mencionado leguleyo ha sufrido dos infartos de miocardio y una trombosis cerebral debido (y cito textualmente).." a la difusión del referido vídeo (Vídeo ¡VIVA LA GUARDIA CIVIL!http://vimeo.com/9360563 ) que ha producido en D. Andrés Maestre Salcedo un gran desasosiego y un agravio profesional habiéndole causado un cuadro de estrés de componente ansioso intenso", por lo cual la Acusación manifiesta que procede imponer al acusado (o sea, a mí) 28 meses de multa a razón de una cuota diaria de 28 € más TRES AÑOS DE PRISIÓN y 30.000 € de indemnización para el juez en concepto de daño moral, físico y psíquico. 

En la Acusación tan sólo me dan un plazo de tres días para que me haga con los servicios de abogado y procurador y además del informe cardiológico, se adjunta informe forense y clínico procedente del Centro de Salud Mental de Adultos sito en Barcelona en el cual queda constancia y se notifica que el juez Andrés Maestre Salcedo está siendo tratado en dicho Centro en las unidades de psiquiatría y psicología. Y yo me imagino que de ser así, un paciente con síntomas psiquiátricos está inhabilitado para ejercer la profesión de Juez. Lo cierto es que según lo visto y debido a la crisis, el leguleyo pretende aumentar su cuenta corriente con 30.000 € del ala, aunque por mi parte lo lleva crudo. A mi nombre tan sólo figura mi D.N.I. y el Permiso de Conducción. 

Como bien sabéis, yo también he sufrido un infarto y una trombosis cerebral. Por esa regla de tres, me dan ganas de emplumar judicialmente al derrocado ZP, acusándole de ser el causante de mis males debido a la nefasta ruina política, moral y económica en la que ha sumido España, o bien meterle un puro judicial al vecino del quinto por estresarme cada vez que pone en el tocadiscos el himno del PSOE o La Internacional.

Hace meses que debido a mi actividad profesional no entraba en Blogger, pero como ya manifesté en mi post y vídeo JUSTICIA ESPAÑOLA: ATENCIÓN.PELIGRO 11 Junio 2010 http://lupushispanicus-devalero.blogspot.com/2010/06/justicia-espanola-atencion-peligro.html , si el leguleyo en cuestión proseguía con mi persecución personal, quien esto escribe y firma iba a ser su mosca cojonera. Y a fe que desde aquí y ahora voy a serlo.

Para quienes no estéis al corriente de lo sucedido anteriormente, os remito a los siguientes post y vídeos: 

Vídeo ¡VIVA LA GUARDIA CIVIL! http://vimeo.com/9360563

MODERN SOCIETY – Capital Punishment, Why Not?

Cuando pienso que la pena de muerte debería ser de nuevo implantada en algunos países, siempre acude a mi mente el polvorín de sangre en el que se ha convertido ese hermoso país que es México.  ¿Por qué hago mención de este país?  Es  muy sencillo, la situación allí reinante requiere una violenta catarsis que pongan las cosas en orden de una vez.  Púes no se puede está instalado en un estado perpetuo de salvajes y obscenas matanzas.  Es entonces cuando aparece la palabra tabú anidada en tu cerebro.  ¿Por qué no aplicar la pena de muerte a esos que impunemente asesinan de una forma tan atroz?  Pero claro, si osas expresar ese pensamiento en voz alta, el anatema caerá sobre tu cabeza y serás tachado de repugnante fascista.  Y digo yo, ¿qué hay de malo o perverso quitar la vida a alguien que antes la quitó a otros con salvaje alevosía?  ¿Dónde diablo está entonces la justicia?  ¿Es que las victimas son entes apartes e ignorados?  Muchos países tienen instituido este método de justicia, sí, justicia, y no se me escandalicen los hipócritas amantes de la vida.  Claro, ellos lo interpretan como un castigo desproporcionado.  Bien, en ese caso, pongámonos de acuerdo que no sea el odioso Sistema democrático el encargado de cumplir ese cometido.  ¿Qué les parece si son los familiares de las victimas?  No, claro que no, dirán los ateos.

Pues, ellos verían una cierta coincidencia con el pasaje bíblico de ojo por ojo, y diente por diente.  Señores míos, ¿qué hacemos pues?  Muchos países tienen instituido la pena capital y eso no ha hecho que el mundo se parase.  Un ejemplo es China con más de 10,000 ejecuciones al año.  Otros ejemplos son Irán, Japón y EE.UU.  Pero en el democrático Occidente no es políticamente correcto.  Bueno, en ese caso, que siga la fiesta de crímenes execrables.  Eso sí, el asesino saldrá con 20 añitos y así se acaba la historia.  Yo, en este post, me posiciono a favor de la pena de muerte cuando se trata de un crimen de violación y asesinato de un chiquillo de 6 o 7 años u otros crímenes horribles contra la humanidad.  Por supuesto me opondré de una manera visceral a que esta pena se aplique a una persona que luche por sus nobles ideales políticos y que sus manos no estén manchadas de sangre.  Un ejemplo seria Sacco y Vanzetti, ejecutados en EE.UU. en 1927 o nuestro mártir José Antonio Primo de Rivera, ejecutado el 20 de Noviembre de 1936 en Alicante.  Tratándose de la banda ETA, no es de recibo que gentuza que tienen 10 o más asesinatos en su haber, se paseen tranquilamente por las calles.  Conclusión: La pena de muerte no deja de ser, después de todo, una medida que prevendría los crímenes más execrables.

When I start to ponder about the possibility of institutionalizing capital punishment in some countries, I start to think about beautiful Mexico and the scene of a constant blood bath that it has transformed into.  So why do I mention this country?  Very simply, that there is a need for a violent catharsis in this country so that things can be put in order once again.  We simply cannot allow that it be mired in this unending stream of savage and grotesque massacres.  This is when the taboo word “death sentence” comes to mind.   Why can’t we apply capital punishment to those who kill with such impunity and atrocity?  Of course if you dare to express that thought aloud, the anathema falls on your head and you will be called a repugnant fascist.  And I say, what is so bad about taking the life of someone who had previously taken the life of another with premeditated malice?   Where the hell is justice then?   Are the victims just beings that can be marginalized and ignored?  Many countries have instituted this form of justice, yes, justice, and the accusations of the hypocritical ‘supporters of life’ do not serve to derail me from my beliefs.  Without a doubt they would interpret it like an inappropriate punishment.  Well, in that case, let’s not place the administration of justice in the hands of the hateful democratic system.   Wouldn’t it be more just to put it in the hands of victims’ family?  No, definitely not, the atheists will say.

At least the family and relatives of the victims would find certain resonance in the Biblical passage of an eye for an eye, and a tooth for a tooth.  What do we do then?  Many countries have instituted the capital punishment and that has not caused a malfunction in its system.  An example is that of China, with more than 10,000 executions per year.  Other examples are Iran, Japan and USA.  But in the democratic West this is not seen as politically correct.  Well, in that case, there will be an incessant stream of heinous crimes.  The murderer will walk free after 20 years and there the story ends.  In this post, I am strongly in favor of capital punishment when it corresponds to the rape and murder of a young kid of 6 or 7 years old, or in relation to other horrible crimes committed against humanity.  On the other hand, I am strongly against the idea that this punishment be administered upon a person who fights for his or her political ideals through noble means and not by bloody measures.  A good example would be that of Sacco and Vanzetti, executed in USA in 1927 or our own martyr Jose Antonio Primo de Rivera, executed on the 20 November of 1936 in Alicante.  As for the organization ETA, it simple does not make sense that these criminals who have committed 10 or more murders, be allowed to walk calmly in the streets.  Conclusion: Capital punishment would serve as a good measure of prevention against the most heinous of crimes.

FINANCE – Avarice and Usury

Es bastante común que la inmensa mayoría de los ciudadanos desconozcamos el intrínseco origen del dinero.  Son preguntas que a veces te vienen a la mente.  ¿Cómo se crea y al mismo tiempo cómo aparece y desaparece de nuestros bolsillos?  Ninguno de nosotros nunca nos hemos preocupado de dar respuesta a esta pregunta.  Y por supuesto el Sistema no va a ser tan estúpido de hacernos esta misma pregunta.  Una pregunta que insólitamente pasa desapercibida para la mayoría silenciosa, en la que se sustenta el Sistema en la actualidad únicamente entre un 7 y un 10 por ciento del dinero que circula en la Economía es dinero real, es decir billetes, monedas.  ¡Asombroso, no!  El resto es dinero bancario, dinero que únicamente figura en los libros de contabilidad de los grandes bancos, en las libretas de ahorro de los clientes, y en los servidores donde se encuentran los registros informáticos de las innumerables operaciones financieras.  En sí los bancos están obligados a mantener en reserva un porcentaje del dinero que han depositado los clientes.

Este porcentaje rondaría un 5 por ciento.  Esta norma nace de la simple lógica de que los que tenemos nuestro dinero depositado en el banco, no vamos a hacer uso de todo nuestro capital.  En sí, con una pequeña cantidad, cubriremos nuestros gastos cotidianos como agua, luz, etc.  De esta forma, el banco como cualquier otra empresa, solo persigue la obtención de beneficios y para ellos, emplearán nuestro dinero depositado para poder conceder prestamos con intereses.  De esta sencilla manera, nace el dinero bancario, que después de todo, no es más que una deuda.  Un ejemplo, alguien ingresa 100 Euros en un banco, el dueño de ese dinero podrá hacer uso de dicha cantidad en cualquier momento, pero el banco hará una reserva de la cantidad depositada.  Supongamos que sea un 20 por ciento y el resto lo prestan a un tercero,  que podrá utilizarlo como medio de pago.  El dinero existente en la economía ya no será de 100 Euros sino de 500 Euros, pues ha creado dinero al utilizar la cantidad que no está en reserva.  El dinero bancario tiene un efecto multiplicador, ya que se crean más medios de pagos que dinero liquido, <los billetes y las monedas>.

Pues, si todos nos ponemos de acuerdo y retiramos nuestro dinero, el banco no tendría suficiente metálico en sus reservas para devolver a sus clientes.  Esto provocaría su quiebra total.  Con esta simple exposición nos damos cuenta que el dinero que circula en esta maldita economía es virtual.  Son meras cifras que aparecen en los registros de contabilidad.  Así el dinero físico con el que compramos el pan es solamente un 10 por ciento.  En fin, los bancos solo disponen del dinero del esquilmado cliente, al no poder ellos imprimir ni un solo billete.  Púes solo los bancos centrales tienen esa potestad.  Conclusión: La  Avaricia Y La Usura son reales, pero el dinero es Virtual.

(basado sobre un articulo del website “El Frente Negro”)

It is quite common that the immense majority of the citizens do not know about the intrinsic origin of money.  These are questions that sometimes come to mind.   How is it created and at the same time how it appears and disappears from our pockets?  Few of us seek the answer to this question.  And the System would not be that stupid to pose this same question to us.  A question that strangely is seldom pondered upon by the quiet majority, that is sustaining the System at the present moment, is that only 7 to 10 percent of the money that circulates in the Economy is real money, that is to say, notes and coins.   Amazing, no?  The rest is “bank money” that only shows up in books of accounting of the great banks, in account books of the clients, and in the servers of the registries of the innumerable financial operations.  As such, the banks are obliged to keep in its reserves a percentage of the money that have been deposited by the clients.

This percentage would be around 5 percent.  This norm is born of the simple logic that those that have money deposited in the bank, will not be making use of all this capital.  A small part of this amount will suffice to cover our daily expenses like water, utilities, etc.  In this way, the bank like any other company, only focuses on obtaining profits and they will use our deposited money to be able to make loans from which interest is earned.  In this simple way, “bank money” is created, which in reality  is nothing more than a debt.  An example, somebody deposits 100 Euros into his bank, even though the owner of that money will be able to at any time make use of this amount, the bank will set aside a reserve of the deposited amount.  Let us suppose that it is a 20 percent and the rest lends it to third party, that will be able to use it as a means of payment.  The existing money in the economy no longer will be of 100 Euros but 500 Euros, because it has created money when using the amount that is not in reserve.  “Bank money” has a multiplying effect, since it creates more forms of payment that are not limited by  <the notes and coins>.  If we all decide to withdraw our money, the bank would not have sufficient money in its reserves to give back to its clients.  This would cause its total bankruptcy.  With this simple example we realize that the money that circulates in this economy is virtual.  They are mere numbers that appear in the accounting books.  Thus the physical money with which we bought our bread is only a small percentage.  In short, the banks make use of the client’s deposits without having any capacity to  print a single note.  Only central banks have this capability.  Conclusion: Avarice and Usury are real, but the money is Virtual.

(based on an article from the website “The Black Front”)

SPAIN – Moments of Glory

España, dentro de su magnífica historia, fue por dos veces el centro de los acontecimientos habido en el mundo.  Se podría decir que la primera vez ocurrió cuando El Imperio Romano dominaba el mundo.  En ese arrollador triunfo de las legiones romanas, nuestra nación era una apetitosa fruta que tarde o temprano seria conquistada.  En aquel tiempo no existíamos como una nación compacta.  Sólo éramos una simple realidad geográfica.  Pero los habitantes que poblaban las altas tierras desde los Pirineos hasta las cercanías de África tenían algo que destacaba.  Esto era sus grandes virtudes de resistencia a cualquier invasión, y fue tan feroz la lucha ante el prepotente amo del mundo que llegó a conmover al mismo ejército invasor.  Nada menos que dos siglos le costó a Roma la completa conquista del territorio español.  En esta épica contienda según los historiadores no hubo ni vencedores ni vencidos.  Púes el conquistado conquistó al conquistador.  No por la fuerza, claro esta, sino por la superioridad de una cultura, de una civilización expansiva, que hizo que los españoles consintieran en entrar a formar parte de ese gran proyecto llamado el Imperio Romano.  De esta forma España se fue Latinizando y Roma al mismo tiempo se Hispanizaba.

El segundo momento que España ocupó el centro del escenario mundial fue cuando el mundo Árabe desencadenó uno de los vendavales más extraordinarios que registró la historia con la invasión de España.  De este modo las hordas musulmanas se podían extender como una catarata de agua sobre el resto de la indefensa Europa y aniquilar de un certero golpe a la Cristiandad.  Fue entonces como un puñado de españoles se concienciaron de su noble misión histórica, oponiéndose con gran ahincó y fe a la ola musulmana de una manera casi milagrosa.  En las montanas de Asturias se salvó la esencia del Cristianismo.  Fueron ocho siglos de lucha que pudieron permitir al resto de los países europeos vivir con una cierta paz y tranquilidad.  Para mí es una enorme deuda que Europa aun a día de hoy no ha sabido ni querido valorar.

Spain, in its magnificent history, was twice the center of world events.  It would be fair to say that the first instance occurred when the Roman Empire dominated the world.  In that sweeping triumph of the Roman legions, our nation was an appetizing fruit that would be conquered sooner or later.  During that time we did not exist like a compact nation.  We were only simple geographic reality.  But the inhabitants who populated the high lands from the Pyrenees to the neighboring lands of Africa possessed some distinguishing features.  This was its great virtue of resistance against any invasion, and it was so ferocious even against the then masters of the world that it moved the invading army.  It cost Rome nothing less than two centuries to complete its conquest of the Spanish territory.  In this epic fight, according to the historians, it was not won nor lost.  It was the conquered who eventually conquered the conqueror.  Not by force, of course, but by the superiority of a culture, an expansive civilization, that led to the consent of the Spaniards to enter into this great project known as the Roman Empire.  In this manner, Spain went the path of latinisation and Rome became hispanised.

The second era when Spain occupied the center of the world-wide scene was when the Arab world triggered one of strongest political whirlwinds in its written history with the invasion of Spain.  In this way the Muslim hordes extended through the territory like water from a waterfall, upon the rest of defenseless Europe; it annihilated Christianity with one fell swoop.  It was then that a handful of Spaniards with a strong conscience of their noble historical mission, opposing with great faith the wave of Muslim influence in the most miraculous way.  In the mountains of Asturias the essence of Christianity was saved.  It took eight centuries of struggle so that the rest of the Europe could continue their civilization with a certain amount of peace and tranquility.  For me this is an enormous debt that Europe as of today, still does not want to recognize or value.

PHILOSOPHY – Introducing Thomas Hobbes

Dentro de  los filósofos materialistas del siglo 17, para mis inclinaciones políticas o simpatias, Thomas Hobbes es unos de los mas rupturistas y avanzado de su época.  Por supuesto solo la mención de su gran obra de Ciencia Política, Leviatan, hace saltar las alarmas en los cerebros de la izquierda de salón.  Enseguida será etiquetado como el padre del Absolutismo o si le gusta más del Totalitarismo.  Algunos de estos inquisidores que abundan como rebaños de ovejas deberían saber que los libros de Hobbes fueron retirados de la circulación.  La Iglesia Anglicana le acusó de impío.  Para ser imparcial tenemos que decir que sus textos atacaban al Renacimiento y a la Reforma.  Para Hobbes, la Naturaleza ha hecho a los hombres tan iguales en las facultades del cuerpo y del espíritu que, si bien un hombre es a veces evidentemente más fuerte de cuerpo o mas sagaz de entendimiento que otros, cuando se considera en conjunto, la diferencia entre hombre y hombre no es tan importante que uno pueda reclamar, a base de ella, para sí mismo, un beneficio cualquiera, al que otro no pueda aspirar como él.

En efecto, por lo que respecta a la fuerza corporal, el más débil tiene bastante fuerza para matar al más fuerte, ya sea mediante secretas maquinaciones o confederándose con otros que se hallen en el mismo peligro que él se encuentra.  Además, los hombres no experimentan placer ninguno <sino por el contrario, un gran desagrado> reuniéndose, cuando no existe un poder capaz de imponerse a todos ellos.  En efecto, cada hombre considera que su compañero debe valorarlo del mismo modo que él se valora a si mismo.  Así hallamos en la naturaleza del hombre tres causas principales de discordia.  Primera, la competencia, segunda, la desconfianza, tercera la gloria.  La primera causa impulsa a los hombres a atacarse para lograr un beneficio, la segunda, pará lograr seguridad, la tercera, pará ganar reputación.  La primera hace uso de la violencia para convertirse en dueña de las personas, mujeres, niños y ganados de otros hombres, la segunda para defenderlos, la tercera recurre a la fuerza por motivos insignificantes, como una palabra, una sonrisa, una opinión distinta.  

Esto lo escribió Hobbes en el 1651 y la verdad es de una rabiosa actualidad.  Hoy en día podemos comprobar cómo somos gobernados, por un poder tan absolutista como el descrito por Hobbes en su Leviatán.  Usted como ciudadano no cuenta nada más que durante un periodo de tiempo.  Esto es cuando hay Elecciones Generales.  Puede que, después de todo, nuestras cadenas sean el voto y la tarjeta Visa.

Among all the materialistic philosophers of the 17^th century, in accordance with my political inclinations and affections, Thomas Hobbes would have to be the most adventurous and ahead of his time.  Just the slightest mention of the great work of Political Science, Leviathan, would make most Left Wing supporters jump with alarm.  Immediately, he would be labeled as the father of Absolutism or Totalitarianism.  Some of these detractors of his work would be glad to know that his book was removed from general circulation.  The Anglican Church accused to him of impious.  To be impartial we must also recognize that his texts were an attack on the Renaissance and the Reformation.  For Hobbes, Nature bestowed upon men such that they are equal in the faculties of the body and of the spirit; although a man may be sometimes evidently stronger of body or of intellect, when all factors all considered in unison, the difference between one man and another are not so important that one can protest, based upon the difference, for want of a certain benefit, to which another one cannot aspire to like him.

In effect, with regards to physical force, the weakest would have sufficient force to kill the strongest, be it by means of secret schemes or congregating with others who might find themselves in the same danger.  In addition, men do not experience pleasure, <but on the contrary, a great displeasure> in reunions with others, when there is no power that exists that is capable of dominating all of them.  In effect, each man considers that his companion must value the benefits in the same way that he values it himself.  Thus we can find in human nature the three main causes of discord.  Firstly, competition; secondly, distrust; and third, glory.  The first causes men to attack one another to obtain a benefit; the second, to obtain security; the third, to gain reputation.  Firstly, man makes use of violence to become the master of the people, women, children and cattle of other men; secondly, to defend his subjects and possessions; and thirdly he resorts to the use of  force for insignificant reasons, like a word, a smile, a different opinion.  

Hobbes wrote this in the year 1651 and it is ever so true in the present day.  Nowadays we can verify the above by observing the absolutist systems under which we are being governed, just as the one described by Hobbes in Leviathan.  As a citizen, you would only be of significance for a short period of time, during the General Elections.  It could be said that, at the end of the day, the chains that bind us are our votes and the Visa card.

ECONOMICS – The Crisis of 1931 and its Similarities with 2011

En la actual crisis de la deuda, sin menoscabo de equivocarme, yo diría que Alemania de 1931 es la Grecia de 2011.  La historia alemana demuestra que querer forzar hacia el abismo a las economías de otros países no es otra cosa que crear problemas para un próximo futuro.  El país estaba enfrentado a un precipicio económico y el gobierno se encontró al borde de la quiebra.  ¿Qué ocurrió después?  Algo muy simple, poner en práctica feroces medidas políticas de austeridad.  Como por arte de magia, los empleados públicos sufrieron drásticos recortes en sus salarios, al mismo tiempo el ciudadano veían como subieron los impuestos.  Al poco tiempo la Economía se desplomó y la tasa de paro aumentó de forma alarmante.  Como consecuencia de esta calamitosa situación la gente se peleaban en las calles, mientras observaban aterrada cómo los Bancos cerraban sus oficinas.  Y el capital internacional huyó despavorido del país.  ¿Grecia, 2011?  No, Alemania, 1931.  Esto ocurrió durante el mandato del Canciller Heinrich Brunig, para algunos, el Canciller del Hambre.  Él recortó por decreto el gasto público, ignorando al Parlamento mientras el PIB caía a plomo.

Run on the banks in 1931 in Berlin

Como resultado de esta catastrófica situación en 1933, Hitler llegó al poder.  Y  siete años más tarde comenzó la Segunda Guerra Mundial.  Ahora la situación en Europa es distinta, dirán los eternos optimistas.  Sí, pero los paralelismos económicos son terroríficamente similares.  El problema ahora es la Deuda.  Irónicamente el gran problema de Alemania en 1931 era su enorme deuda externa.  En aquel aciago año los EE.UU. eran el mayor acreedor de Alemania.  La deuda alemana se cifraba en dólares desde mediado de los años 1920s.  El gobierno alemán había ido pidiendo prestado grandes sumas en el exterior para poder pagar las reparaciones de guerra.  Esta ingente masa de dinero iba a parar a las arcas de Francia y Gran Bretaña.  El crédito externo y desenfrenado sirvió para poder financiar los llamados años 20s de Alemania, incluyendo su boom económico posterior a la Hiperinflación de 1923.  ¿Le suena la partitura?  Lo mismo que está sucediendo hoy en España, Irlanda y Grecia.  No hay que ser un lince para entender que el auge de la década de los años 20s se debió ni más ni menos que a una burbuja crediticia.  Como resultado la burbuja estalló en 1929.  Los inversores y banqueros de EE.UU. fueron gravemente afectados, a la vez que reducían sus inversiones en activos europeos.  Era más claro que el agua que a los inversores de EE.UU. no les apetecía tener Reichsmarks como la divisa alemana, sino por supuesto Dólares, una moneda que Alemania no podía imprimir.  ¿Quién dijo que la Historia no se repite?

Rise to Power following the debt crisis

In the present sovereign debt crisis, with little risk of erring, I would say that Germany of 1931 would be Greece in the present day.  German history demonstrates that in wanting to force the economies of other countries into the abyss is none other than creating problems for its own future.  The country was faced with an economic precipice and the government was on the brink of bankruptcy.   What happened later?  Something very simple by putting into practice severe austerity measures as part of its policy.  And just like magic, government employees witnessed drastic cuts in their wages, and at the same time citizen had to contend with increase in taxes.  Soon after that the economy collapsed and the rate of unemployment increased at an alarming rate.  As a result of this calamitous situation people fought among themselves in the streets, while they observed, terrified, that the banks closed their offices.  And international capital fled from the country.   Greece in 2011?  No, Germany in 1931.  This happened during the mandate of the Chancellor Heinrich Brunig, for some, the Chancellor of Hunger.  By decree, he trimmed public expenditure, ignoring the Parliament while the GDP fell off a cliff. As a result of this catastrophic situation in 1933, Hitler rose to power.  And seven years later World War II began.  Some optimists might say that the situation in Europe is different now.  Yes, but economic parallelisms are terrifyingly similar.  The problem now is sovereign debt.  Ironically the great problem of Germany in 1931 was its enormous external debt.  During that ill-fated year the USA was the largest creditor nation of Germany.  The German debt was denominated in USD since the middle of the 1920s.  The German government had been borrowing large sums from other nations so as to be able to pay military reparations.  This enormous amount of money was going into the coffers of France and Great Britain.  The uncontrolled external credit served as the means in financing Germany´s expenditure in the 1920s, leading to its subsequent economic boom and hyperinflation of 1923.   Sounds familiar?  This sounds like that is happening today in Spain, Ireland and Greece.  It is not necessary to be an expert to comprehend that the immense growth during the decade of the 1920s had more than anything else to do with a credit bubble.  As result the bubble exploded in 1929.  The investors and bankers of USA were seriously affected, and they simultaneously reduced their investments in European assets.  It was clearer than water that American investors did not have any appetite for Reichsmarks, as they preferred to hold USD, a currency that Germany could not print.   Who said that History never repeats itself?

ECONOMY – Damned Austerity

Se llamaban Mark Mullins y Helen.  Ellos estaban casados y formaban parte de la larguísima lista de parados que vivían en el corazón de la bestia capitalista y usurera que es el Reino Unido por excelencia.  Sus cadáveres fueron encontrados en su humilde vivienda de la localidad inglesa de Bedworth.  Se trataba de un matrimonio que había formalizado un pacto suicida.  Fueron encontrado juntos uno al lado del otro.  Este desgraciado matrimonio estaban viviendo en un estado lamentable y atroz digno de la Revolución Industrial, y no del siglo XXI en una potencia súper capitalista como Inglaterra.  Este matrimonio vivían, que ya es decir, con la miserable cantidad de 57 libras esterlinas a la semana.  Durante 18 meses sufrieron el calvario de esta insultante condición de vida.  ¿Es esto lo que desea David Cameron para sus súbditos?  Pues, no pongo ciudadanos, porque sus condiciones de vida eran más parecidas a una Republica Bananera.

La mortificante cantidad de 4 libras por día para cada uno era la prestación por desempleo reclamada por el señor Mark.  Durante meses este matrimonio no pudo pagar ni comida ni calefacción, por supuesto carecían de los medios económicos para comprar los artículos más básicos para el hogar.  Helen, la esposa de Mark, tenía graves problemas de discapacidad.  Un año antes los servicios sociales se llevaron a su hija de 12 años lejos de ella.  A Helen se le había denegado la prestación de incapacidad.  Una vez más la odiosa burocracia encontró que ella no estaba cualificada como enferma para recibir una raquítica paga.  Su marido había tenido una vida dura desde que salió del Ejército, y había sido incapaz de encontrar un trabajo regular.  Él se encargó del cuidado de Helen a tiempo completo, pero no pudo reclamar el subsidio para cuidadores que eran 53 ridículas libras a la semana.  Otra vez los malvados burócratas alegaron que él no era elegible hasta que su mujer fuese diagnosticada con un trastorno.  Este matrimonio solían acudir al Ejército de Salvación para recoger algunos paquetes de alimentos.  Allí explicaban su lucha diaria por la existencia.  La señora Helen era una mujer con un alto nivel de discapacidad.  Ella no podía firmar, pues su función cerebral era casi nula.  Sus habilidades móviles eran muy menguadas.  Aun así esta criminal burocracia no le reconocía una ayuda ni beneficios hasta que fuese oficialmente diagnosticada.  La infamia de esta dolorosa situación era que ella no podía firmar el desempleo y no podía obtener la incapacidad.  Al no poder obtener el certificado de incapacidad, tenían que vivir con este asqueroso beneficio de las 57 malditas Libras Esterlinas a la semana.  Cansados de tanta humillación e ignominia, decidieron quitarse la vida.  Su caso es solo la punta del tempano.  Cientos de miles de personas con incapacidad serán excluidos de cualquier clase de beneficios en Inglaterra.

Y digo yo que este infeliz matrimonio que fue empujado al suicidio, ¿no hubiera hecho mejor coger un fusil y ajustar las cuentas con el Sistema?   Púes eso hubiera sido defensa propia en vez de inmolarse ellos mismo.  Hasta que el capitalismo no sienta la ira del pueblo en su propia piel no pararan de jodernos.  Este artículo me hace hervir la sangre.

Their names were Mark Mullins and Helen.  They were married and were part of the long list of unemployed who lived in the heart of the capitalist and usurious beast par excellence called the United Kingdom.  Their corpses were found in their humble house in the English locality of Bedworth.  This couple had formalized a suicidal pact.  They were found dead, one next to the other.  This ill fated couple was living in the most miserable and atrocious state akin to the era of the Industrial Revolution, and not of the 21^st century on the soil of a capitalist super power like England.  This couple lived on the miserable amount of 57 sterling pounds per week.  During 18 months they lived through the ordeal of this inhumane condition.  Is this what David Cameron wants for his subjects?  I do not use the word citizens, because their conditions of life were more similar to people in a Banana Republic.

The incredible amount of 4 pounds per day for each of them represented the unemployment benefit solicited by Mr. Mark.  During months this couple could not pay for food or heating, and they lacked the economic means to buy basic articles for their home.  Helen, the wife of Mark, had serious handicaps.  A year ago the social security services took their daughter of 12 years old away from them.  Helen was denied the incapacity benefit.  Once again the damned bureaucracy found that she did not qualify as an incapacitated person to receive the insignificant amount.  Her husband had had a hard life ever since he left the Army, and had been incapable of finding a permanent job.  He was in charge of taking care of Helen on a fulltime basis but he did not qualify for the subsidy for caregivers which was only 53 ridiculous pounds per week in any case.  Again the evil bureaucrats alleged that he was not eligible until her wife was diagnosed with a disease.  This marriage used to go to the Salvation Army to gather some packages of foods.  There they explained to the people there of their daily fight for existence.  Mrs. Helen was a woman with a high level of incapacity.  She could not even sign her name, because her cerebral function almost nullified.  Her mobile functions were very limited.  Even so the criminal bureaucracy did not approve any aid or benefits to her until she was officially diagnosed.  The most absurd of this painful situation was that she could not sign for the unemployment benefit not could she obtain the incapacity benefit.  Since she was unable to obtain the incapacity benefit, they had to live with this meager amount of 57 Sterling Pounds per week.  Tired of all the humiliation and ignominy, they decided to take their own lives. 

This case is only the tip of the iceberg.  Hundreds of thousands of people with incapacity are excluded from any classes of benefits in England.  To this ill fated couple who had been pushed to suicide, I say, wouldn´t it be better to take a gun and seek vengeance upon the System?   Then this would be a case of self-defense instead of self destruction.  Until the Capitalist System is made to feel the wrath of the people, it will not cease to humiliate us.  This article really makes my blood boil.

AFRICA – Petrol and Coltan versus the Gorillas

La endémica violencia que sacude a La Republica Democrática del Congo se cobra desde hace décadas miles de muertos, tanto si son los grupos guerrilleros como los buscadores de diamantes, por no contar los innumerables actos de salvaje violencia ejercida contra las mujeres.  Como siempre ocurre, son las incalculables riquezas que atesora esta desgarrada nación su peor pesadilla.  Ya irónicamente Joseph Conrad escribió en 1899 su famoso libro El Corazón de Las Tiniebla ambientado en El Congo.  Nada ha cambiado en ese país después de 112 años de la publicación de su libro.  Más no son solos los seres humanos las víctimas de este proceso de aniquilación en que se consume El Congo.  Tenemos a unas victimas a la que pocas veces se les presta la debida atención.  Me refiero a la reserva de Gorilas que habitan en el Parque Nacional de Virunga.  En este grandioso parque de 8000 kilómetros cuadrados viven en la actualidad 200 gorilas de los 800 que aun quedan en este inhóspito planeta.

En La Republica Democrática del Congo, se libra una terrible guerra en especial en la región de Kivus en el este del país.  Si persiste esta situación de guerra de todos contra todos, para el 2020 no quedara ni un solo gorila en la zona.  Uno de los problemas mas graves es el de la caza furtiva de cría de gorilas.  Púes se llegan a pagar de 15 a 40 mil asquerosos dólares por cada uno de estos homínidos.  El area donde viven los gorilas es rico en valiosos minerales como el codiciado Coltan.  Aparte sufre una producción ilegal de carbón la indiscriminada tala de majestuosos arboles que sirven de cobijo a los gorilas.  Encima estos nobles animales tienen que convivir con unas docenas de grupos guerrilleros que controlan un 50 por ciento del Parque Viringa.  Por desgracia el cruce de camino entre Uganda, Ruanda y el Congo pasa por la zona donde viven los gorilas.  Y digo yo porque estas pandillas de criminales no se van al desierto de Gobi con 280.000 kilómetros cuadrados, allí tendrían espacio para sacarse las tripas.  De esta forma dejarían en paz a los indefensos gorilas.  Los asquerosos furtivos son los verdaderos depredadores del Parque Viringa.  Un ejemplo, las manos de los gorilas asesinados a tiro se convierten en un maldito cenicero que luego venderá a un estúpido turista blanco como un souvenir.  Lo más triste de todo es que 200 vigilantes del Parque Viringa fueron asesinados desde 1996 hasta ahora.  Estas nobles personas sacrificaron sus vidas en el cuidado y mantenimiento del parque y de los gorilas.  Ellos son para mí unos verdaderos héroes.  Un último drama puede golpear a las reservas de gorila.  Esto seria la descabellada locura de buscar petróleo en la zona donde ellos viven.

The endemic violence that has shaken the Democratic Republic of the Congo has through the decades taken thousands of lives, those of the guerilla groups and the diamond hunters, not to mention the innumerable acts of violence against the women.  As always, this is due to the incalculable wealth of this nation.  Ironically Joseph Conrad wrote in 1899 his famous book The Heart of the Twilight, about Congo.  Nothing has changed in this country after 112 years since the publication of this book.  The human beings are not the only victims of this process of destruction in which the Congo is being consumed.  We can other victims, those that not many have spoken about.  I refer to the reserve of Gorillas in the National Park of Virunga.  In this huge park of 8000 square kilometers there live at the present time 200 gorillas of the 800 total on this inhospitable planet.

In the Democratic Republic of the Congo, a terrible war is spreading in the region of Kivus in the east of the country.  If this situation persists, in 2020 there will not be one single gorilla in the zone.  One of the serious problems is the furtive hunting of young gorillas.  For each of these gorillas, the hunters receive 15 to 40 thousand revolting dollars.  The area where the gorillas live is rich in valuable minerals like the coveted Coltan.  Apart from this, there is the indiscriminate cutting of majestic trees to support the illegal coal production, trees that serve as refuge for these gorillas.  As a result these noble animals must coexist with dozens of guerrilla detachments that control 50 percent of the Viringa Park.  Unfortunately the crossroad between Uganda, Rwanda and the Congo happens to be the zone where they live.  These gangs of criminals should be sent to the desert of Gobi with 280,000 square kilometers, where there would be more than enough space to remove the guts.  In this way they would leave defenseless gorillas in peace.  The hunters are the true predators of the Viringa Park.  An example, the hands of gorillas shot would be used as an ash tray, which will be sold to some stupid tourist as souvenir.  The saddest thing of all is that 200 guards of the Viringa Park were assassinated from 1996 to now.  These noble people sacrificed their lives in the care and maintenance of the park and gorillas.  They are true heroes.  One final problem can strike at the heart of the reserves of gorilla.  This would be the preposterous madness to explore for petroleum in the zone where they live.