Muchas personas una vez más, como si de un ritual se tratase, se han puesto de los nervios por las declaraciones del Representante de Cristo en la Tierra, al declarar durante su último viaje al Continente Africano lo siguiente, “El Sida antes que nada es un problema Etico. La Iglesia no dice que no se usen los condones. Lo que afirma es que esto no es la solución, debido a que en África la promiscuidad y el machismo pasan de utilizar el condón. Es a través de la Monogamia y una responsabilidad en el acto sexual que se evitarían las trágicas consecuencias del Sida en el continente africano.” Y ante este pensamiento los hipócritas y fariseos se lanzan como posesos al cuello de Benedicto XVI. ¿Qué hay de malvado predicar la abstinencia sexual y un respeto en la fidelidad conyugal? La gente de mala fe solo ve en las palabras del Papa un ataque a la sexualidad. Más no hacen referencia a su enérgico alegato contra el trato dado a los niños en África, con especial mención a los niños Albinos, los niños de la calle, niños soldados, y lo más triste, niños forzados como esclavos sexuales. Señores, es necesario ser imparcial cuando de criticar se trata.
Nadie habla de un caso especial que está ocurriendo en Uganda. En esa nación de mayoría católica la campaña de abstinencia está dando unos increíbles resultados. El mismo gobierno ugandés ha llamado a una comedida abstinencia sexual, la fidelidad matrimonial, y en último recurso el condom. Uganda fue el primer país Africano donde la pandemia del sida se manifestó de una forma más virulenta en el 1982. En 1991 el 15 por ciento de la población ugandesa estaba infestada con el sida. Díez años más tarde a día de hoy, esa proporción se ha reducido de una manera drástica un 4 por ciento reconocido por Naciones Unidas. Aparte de Uganda, en El Congo, su campaña de abstinencia ha sido un éxito siendo la incidencia del Sida algo simbólico.
Sin embargo en Zambia y Zimbabue, antiguas colonias británicas sin apenas presencia de catolicos, las tasas de sida es brutal. ¿Quien tienes pues la razón en esta situación entonces? ¿Si los países de orientación católica tienen menos casos de Sida, será porque la Monogamia está funcionando, no? Aparte de las creencias religiosas de cada uno, el tratamiento al grave problema del Sida es algo que concierne después de todo, a la Ética de cada individuo. No se trata de moralidad. Es simplemente sentido común cómo tratar de evitar el contagio en una relación sexual. Como siempre, somos nosotros y sin intermediarios de por medio, los que tenemos el deber de conocer nuestras propias limitaciones.
Many people have been outraged once again by the declarations of the Representative of Christ on Earth, who during his last trip to the African Continent, said the following, “AIDS, more than anything else is an Ethical problem. The Church does not say that one should not use condoms. What the Church affirms is that this is not the solution, because in Africa, due to the level of promiscuity and chauvinism, many have declined to use the condom. It is through Monogamy and responsibility within the sexual context that the tragic consequences of AIDS in the African continent could be avoided.” As always, upon hearing these comments, the hypocrites have been thrown into frenzy in their attacks of the Pope Benedict XVI. What is so bad about the preaching of sexual abstinence and respect towards conjugal fidelity? The people of bad faith only saw in the words of the Pope an attack on sexuality. On the other hand they do not make any references to the energetic pleas by the Pope against the treatment of children in Africa, with special mention to the young Albinos, the children on the street, the children who are soldiers, and the saddest part, the children that have been forced to be sexual slaves. One has to be impartial in one´s critiques.
Nobody spoke of the special case of Uganda. In this Catholic nation, without resorting to condoms, their campaign promoting abstinencce has yielded incredible results. The Ugandan government has called upon the people to practice sexual abstinence and matrimonial fidelity, and to use a condom when required. Uganda was the first African country where the pandemic of AIDS was proclaimed the most virulent disease in 1982. In 1991, 15 percent of the Ugandan population was infested with AIDS. Ten years later, as of today, that proportion has been reduced drastically to 4 percent, which has been recognized by United Nations. Aside from Uganda, in the Congo, the campaign promoting abstinence has been a success resulting in insignificant incidences of AIDS.
Nevertheless in Zambia and Zimbabwe, old British colonies with hardly the presence of Catholics, the incidences of AIDS have been brutal. What could be the reason for this then? If the countries of the Catholic faith have registered fewer cases of AIDS, could it be that the main reason is simply monogamy? Aside from the religious beliefs of individuals, the remedy for this serious problem is something that depends on the code of Ethics of each individual. It is not only a question of morality. It all boils down to common sense on how to prevent infection through sexual contact. As always, only we ourselves and no one else, are familiar with our own limitations.
Ante todo, yo creo que el acto sexual es un acto de responsabilidad. Eso, en una sociedad avanzada y occidental es fácil de comprender, pero dificil de llevar a la práctica por cuanto nuestros jóvenes, por ejemplo, cada vez se inician antes en el sexo y, aún siendo la generación más informada de la historia, siguen cayendo en los mismos errores.
ResponderEliminarMás aún en África, donde lo sexual es práctica de entretenimiento y se lleva haciendo del mismo modo desde el amanecer de los tiempos. Es algo que sólo se podrá corregir con la formación y dotación de recursos para la educación y control de esa plaga. Cosa que, por desgracia, aún está muy lejos de conseguirse.
Un saludazo.
Agustin recuerdas cuando la OMS decía que el sida solo se transmitía por relaciones homosexuales o por vía intravenosa (los yonkies). Que no pasaba nada con el resto. ¿Que deberían hacer ahora todos los que se contagiaron por via heterosexual por ser promiscuos?. Yo personalmente conocí un caso de un chaval muy joven, los médicos le acusaban de mentir y le decían que lo había pillado por un chute ya que en su casa había antecedentes. Pues no, se lo contagio una meretriz. El chico era muy joven y consiguió algo muy importante en un barrio como los nuestros, que le hicieran fijo en Dragados y Construcciones. Para celebrarlo invito a la cuadrilla en la que era el aprendiz a cenar, después de la cena le liaron los compañeros y termino en la Castellana, eran caras y no pasaba nada le decían los compis. Murió en 10 meses y con la rabia de que le acusaran de drogadicto y mentiroso, me lo contaba con lagrimas de rabia en los ojos, ¿que tendría que hacer ahora su familia, a quien demanda, a la OMS de que serviría?. El Papa tenia razón y estos petulantes no. El condón tampoco protege al 100%. Juan Pablo estaba en lo cierto y Benedicto también y los hechos les dan la razón. Tendrán humildad para reconocerlo. No, por supuesto que no. Es como lo del aborto, la sexualidad es de cada quien, sí, por supuesto, pero hay que ejercerla como cualquier otro derecho o libertad, con responsabilidad. Pero claro eso es muy antipático, es mas simpático el que solo te habla de derechos y desmadre y no el que te pone en el buen carril hablándote de obligaciones y responsabilidades.
ResponderEliminarSaluditos.
Ps: Me ha gustado tu post.