FELIZ ANIVERSARIO DE MI BLOG

Hoy hace un año que inicie esta insólita aventura de abrir un blog, y la verdad que no podía imaginar que mi tenacidad y optimismo fueran a fructificar de la manera como ha sucedido.  Claro, que gran parte de que las cosas salieran bien, la tienen las personas que han tenido la deferencia de leerme.  Yo sinceramente me siento  más que feliz de haber podido aportar unos granos de información a cualquiera que haya leído mis modestos artículos.  En especial a las personas de América del Sur, América Central y América del Norte.  Y por supuesto a mi entrañable patria que aun es España.

Tengo que agradecer a mi primer seguidor Antonio Manuel Barragán y su magnifico blog; a Carlos y su blog La Estaca Clavada donde la prosa brota como un torrente; a Javier Tellagorri un autentico y noble vasco español; a Carloscc y su grupo El Rebuznómetro; a  Herep y su Ejercito de los 12  Monos, siempre luchando contra la hipocresía; a Mamuma y su moto sicodélica y súper roquera; a C.S.Peinado que roba minutos al tiempo para hablarnos de su hermosa tierra que es Jaén y otras cosas; como no a Zorrete con su ingenio y frescura en su blog Desde mi Barrio;  a el blogdefus, un blog creativo y muy intelectual; a Francisco Valladares, un cumulo de sabiduría y experiencia que dan los años; a Doramas con su semblanza de su cálida y dulce tierra que es Las Canaria.

A Tío Chinto, con su humor mordaz, con un toque de un buen gallego como era Álvaro Cunqueiro; a el Capitán Trueno que me hace reír con sus post que destilan muy mala leche; a El Fugitivo y su poesía insolente; a Natalia Pastor, una profesional de la pluma y con un dominio del lenguaje; a Candela, lo más divertido dentro del mundo de los blogs; a Maribeluca por su honestidad al decir verdades como puños; a José Luis De Valero por su rabia y radicalidad aunque a veces no me guste; a José Antonio del Pozo y su estilo que me recuerda al gran Francisco Umbral.  En fin, a todo el mundo y perdón si me olvido de alguien.  Esperó seguir dándole la lata con más posts.  Un abrazo.

MÉXICO – Religion and Human Sacrifices

Los sacrificios humanos han sido algo más que habituales en la historia de la humanidad.  En muchas culturas en los tiempos antiguos ya se practicaban.  Por ejemplo en las religiones Celtas en la edad de bronce, Roma lo practicó hasta el año 97 A.C.  En Cartago era muy normal el sacrificar a infantes para aplacar las iras de sus Dioses.  En la cultura Azteca el año era un circulo de 18 meses empapados de sangre, con 18 maneras de morir tanto por flechazos, inmersión en agua, desollamiento, degollamiento, etcétera.  En sí todo era una aberración religiosa pero con un contenido social.  El culto azteca exigía alimentar a sus innumerables dioses con sangre humana y de esta forma se aseguraban la marcha del universo.  Para la cultura azteca el sacrificio humano era una tarea divina y al mismo tiempo una empresa política militar.  Los pueblos sometidos al imperio azteca tenían la obligación de celebrar periódicamente batallas campales con los azteca y sus aliados, para proveerlo y proveerse de cautivos que luego eran destinados a ser sacrificados.  Se podría decir que las naciones sojuzgadas constituían una reserva de alimento sagrado.  

Los aztecas reconocían la existencia de un Supremo Creador y Señor del Universo.  Se dirigían a Él en sus plegarias como el Dios por quien vivimos, que está presente a todo, que conoce todos los pensamientos y que dispensa todos los dones, sin el cual el hombre es como nada.  Trece eran las principales deidades, y más de 200 las inferiores, cada una de las cuales tenia consagrado un día determinado o una festividad adecuada.  A la cabeza de estos dioses estaba el terrible HUITZILOPOCHTLI, el Marte mexicano, aunque seria injusto compararlo al heroico dios de la guerra de los romanos, púes el dios azteca era más sanguinario y cruel.  Los aztecas adoptaron los sacrificios humanos al principio del siglo XIV, 200 años antes de la conquista de México por los españoles.  La forma de morir de las victimas era como sigue: la victima era recibida por seis sacerdotes, que le conducían a la piedra del sacrificio que era de un reluciente jaspe, con la superficie superior algo convexo, y lo extendían sobre ella.  Cinco sacerdotes sujetaban su cabeza, sus brazos y piernas, entretanto que el sexto sacerdote vestido con un manto escarlata, emblema de su sanguinario oficio, abría diestramente el pecho de la victima, con un afilado cuchillo de ITZTLI, substancia volcánica tan dura como el pedernal.  Y metiendo su mano en la herida, extraía el corazón palpitante.  En seguida este sacerdote de la muerte levantándolo primero hacia el Sol, objeto de culto de todo el Anáhuac, lo arrojaba a los pies de la deidad a quien estaba consagrado el templo.  Y al mismo tiempo la multitud se postraba en humilde adoración.  Pero lo más abominable era el destino del cuerpo de la victima, que era aderezado y servido en un banquete para los notables del reino.  Se calcula en 25,000 los desdichados que morían cada año en estos horripilantes sacrificios humanos.  Al final el Cristianismo acabó con estas practicas de salvaje idolatria.  

Human sacrifices has been one of the most common practices in the history of mankind.  They were already practiced in many cultures in ancient times.  For example in Celtic religions in the Bronze Age, it was practiced in ancient Rome up to 97 BC.  In Cartago it was very normal sacrificing infants to appease the wrath of their gods.  In the Aztec Culture one year was composed of a circle of 18 months drenched in blood, with 18 ways to die either by arrows, immersion in water, skinning, throat cutting, etc.  It was all a religious aberration but with a social content.  The Aztec cult required their innumerable gods to be fed with human blood so as to ensure the progress of the universe.  In Aztec culture human sacrifice was a divine task and at the same time of political and military significance.  The tribes under the dominion of the Aztec Empire had the obligation to periodically wage battles with the Azteca and their allies, so as to provide the empire with people taken captive, who were then destined to be slaughtered.  You could say that conquered tribes constituted a sacred food reserve.  

The Aztecs recognized the existence of a Supreme Creator and Lord of the universe.  They turned to Him in their prayers, as the God by Whom we live, Who is present in everything, Who knows all thoughts and Who delivers all the gifts, without Whom man will be nothing.  Thirteen was the number of the main deities, with more than 200 lower deities, and for each of them a specific day was designated as a proper holiday.  At the head of these gods was the terrible HUITZILOPOCHTLI, the Mexican Mars, though it would be unfair to compare him to the heroic God of war of the Romans, as the Aztec God was far more bloody and cruel.  The Aztecs practiced human sacrifices up to the beginning of the 14th century, 200 years before the conquest of Mexico by the Spaniards.  Their victims often died in the following manner: the victim was accompanied by six priests, and he was then led up to the stone of sacrifice which was of a gleaming marble, with a convex upper surface where he was laid down upon.  Five priests held his head, arms and legs, while the sixth priest all dressed in a scarlet cloak, an emblem of his murderous craft, opened up the chest of the victim with a sharp knife of ITZTLI, which was a volcanic substance as hard as flint.  And putting his hand into the wound, he extracted the throbbing heart.  This priest of death would first lift up the heart towards the Sun, an object of worship for the Anahuac, and then he would throw the heart at the feet of the deity to whom the temple was consecrated.  And at the same time the multitude would bow down in humble adoration.  But most abominable of all was the way the corpse was being disposed of.  The body of the victim would be seasoned with spices and served at a banquet for the notable figures of the Kingdom.  The number of wretched souls who died each year in these gruesome human sacrifices was estimated at 25,000.  In the end it was Christianity that  ended all these savagery and idolatry.

MÉXICO – Blood and the Olympics: October 1968

Estos días se están sucediendo manifestaciones estudiantiles en algunas ciudades españolas.  El gobierno del Partido Popular dice que las manifestaciones son ilegales y que los estudiantes están siendo engañados.  Púes bien, este discurso ya lo oía cuando mandaba el general Franco allá por el lejano 1968.  Parece que el lenguaje nunca cambia.  Las protestas estudiantiles acontecida en el 1968 no tienen nada que ver con las actuales que carecen de contenidos y son anodinas.  Para ilustrar de verdad lo que fue en realidad unas protestas estudiantiles, nos tenemos que situar en México allí sí que la juventud estudiantil puso en jaque al Sistema.  El movimiento estudiantil mexicano fue combativo y aglutino no solo a estudiantes, si no a amplias capas de la población en especial a los trabajadores.  Un ejemplo de la fuerza y entusiasmo de dicho movimiento fue la gran manifestación del 27 de Agosto de 1968, donde 200,000 personas se manifestaron de forma pacifica por el centro de la ciudad.

En el 18 de Septiembre de 1968 el Ejercito ocupó la Universidad arrestando a centenares de estudiantes.  Esto seria el preludio de lo que ocurriría mas tarde.  El 2 de Octubre de 1968, las protestas estudiantiles fueron salvajemente reprimidas a sangre y fuego, por ordenes del que en aquellas fecha era el presidente de la Republica de México, el carnicero de su propio pueblo Gustavo Díaz Ordaz.  El batallón Olimpia llevó el peso de la feroz matanza.  Éstos eran un grupo paramilitar de tendencia ultraderechista.  En el aplastamiento de las protestas el Ejercito asesinó a cerca de 400 personas.  La matanza de La Plaza de Las Tres Culturas fue sin dudarlo un abominable crimen de estado.  El día 2 de Octubre de 1968 los tanques ocupaban La Plaza de Las Tres Culturas.  Al comenzar la noche los militares empezaron a disparar.  Y aquello se convirtió en una ratonera de la que era difícil salir.  En aquella noche dantesca habían 5,000 estudiantes y trabajadores con sus familias en la plaza.  Años mas tarde la versión oficial admitió que 8,000 militares de diferentes cuerpos estuvieron implicado en estos sangrientos sucesos.  También se emplearon 300 vehículos que incluían tanques y jeeps con ametralladoras.  Se llegaron a disparar 15,000 balas.  A los diez días de tal carnicería, Díaz Ordaz tuvo la desfachatez de inaugurar Los Juegos Olímpicos, que tenia a México como país organizador.  La ironía fue que estos juegos fueron bautizados como la Olimpiada de la Paz.  Digo yo que seria la paz de los cementerios.  La olas de protestas estudiantiles sacudió no solo a México.  El 20 de Agosto los tanques soviéticos entraban en Praga, y mucho antes en Mayo los estudiantes franceses ponían contra las cuerdas al gobierno de Charles de Gaulle.  Aquí en nuestra nación la policía también corrían a golpes de porras a los estudiantes de aquella época.  Como pueden ver, después de todo Franco no fue tan sanguinario con los estudiantes como el carnicero de Díaz Ordaz, digo yo.

These past days,  student demonstrations have been taking place in some Spanish cities.  The governing Partido Popular has issued a statement saying that the demonstrations are illegal and that the students are being deceived.  Well, we have already heard the same speech given by General Franco way back in distant 1968.  It seems that the wording never changes.  Student protests that occurred in 1968 have nothing to do with the current insubstantial protests which lack content.  To illustrate what really constitutes student protests, we have to look back in time at Mexico, where the students truly had the system against the ropes.  The Mexican student movement was combative and cohesive not only to students, but also for the expansive levels of the population especially to the workers.  An example of strength and enthusiasm of this movement was the great manifestation of August 27, 1968, where 200,000 people demonstrated in a pacifist manner in the centre of the city.

In September 18, 1968 the army occupied the University, arresting hundreds of students.  This would be the prelude of what would happen later.  On October 2, 1968, student protests were brutally suppressed by violent means, in accordance to the orders given by the then President of the Republic of Mexico, the butcher of his own people, Gustavo Díaz Ordaz.  The Olympia battalion took up the reins of the ferocious massacre.  They were a paramilitary group with right-wing tendency.  The army killed nearly 400 people in crushing the protests.  The killing at La Plaza de Las Tres Culturas was without doubt an abominable crime of the state.  On October 2, 1968 tanks occupied La Plaza de Las Tres Culturas.  When night fell the military started shooting.  And the plaza was transformed into a trap with no way out.  On that tragic night 5,000 students and workers were present at the plaza with their families.  Years later the officials admitted that 8,000 soldiers of different battalions were involved in these bloody events; 300 Vehicles including tanks and jeeps with machine guns were also used.  They fired a total of 15,000 rounds.  Within ten days of the carnage, Díaz Ordaz had the nerve to inaugurate the Olympic Games, since Mexico was the host.  The irony was that these games were baptized as the Olympic Games for Peace.  I would say that it would be more fitting for the peace in the cemeteries.  The waves of student protests struck not only in Mexico.  On 20 August Soviet tanks entered into Prague and earlier in May that year French students had the Government of Charles de Gaulle against the ropes.  Here in our nation, the police also tried to disperse the students with truncheons  during that time.  As you can see, Franco wasn't as violent with the students as compared with the butcher Diaz Ordaz.

AFRICA – Vermin against the Elephants

Grupos de alimañas salvajes portando armas automáticas como fusiles Kalasznikow y afilados machetes, entraron impunemente en el parque nacional de Bouba Ndjida en Camerún y han masacrado a más de 200 magníficos y nobles ejemplares de elefantes, lo que representa un tercio de la población que vivían pacíficamente en dicho parque.  Las bandas de alimañas que han cometido esta matanza son procedente de países como el Chad y Sudan, sin un átomo de piedad estos hijos de la gran puta.  Fusilan y decapitan a los elefantes para quitarle sus colmillos de marfil.  Las alimañas suelen ir en grupos de seis o siete y siempre ayudado por la escoria que viven allí.  Una vez que los elefantes han muerto después de 2 horas de insufribles agonía, las alimañas reparten la carne a la turba que lo recibe como si fuera la mejor carne, servida en un restaurante de la guía Michelin.  Y la verdad, la chusma devora esa noble carne inmolada horas antes con gran avidez.  Toda esta repugnante matanza se mueve por el deleznable trafico del marfil.

Ya el año pasado se pudieron confiscar más de 23 toneladas de colmillos de elefantes en los aeropuertos de todo el mundo.  Esto equivale a 2,500 elefantes masacrados.  Asia es sin duda el principal cliente de esta mierda de comercio, siendo la democrática China el mejor cliente.  Las alimañas con la venta del marfil pueden comprar más armas, y de esta manera seguir las matanzas entre ellos.  Y de camino matan también a estos animales, que por supuesto son mejores que ellos.  El precio de un kilo de de marfil en 1989 era de 100 dólares en el mercado negro.  Éste año se está pagando a 800 dólares el kilo.  Como pueden comprobar el negocio marcha viento en popa.

Cada año mueren masacrado 25,000 elefantes.  Hace 20 años la población de elefantes era de 4 millones de ejemplares.  Hoy en día no llegan a los 600,000.  Pero Usted, tranquilo, y haga su donativo para los niñitos africanos que no tienen agua potable que beber.  ¿Qué lastima, no?

Wild vermin carrying automatic weapons and rifles Kalasznikow and sharp machetes, entered the National Park of Bouba Ndjida in Cameroon with impunity and massacred more than 200 magnificent and noble elephants, which represent a third of the elephant population that live peacefully in this park.  The gangs of poachers who  committed this massacre are from countries such as Chad and Sudan; vermin without an atom of compassion.  They slaughter and decapitate the elephants to remove their ivory tusks.  The vermin usually work in groups of six or seven and are always aided by the corrupted  scum who live there.  Once elephants have died after 2 hours of agony, the varmints distribute their meat to the mob who then send it to the best restaurants in the Michelin Guide.  And the truth: the rabble then devours the meat of this noble animal with great avidity.  All this nasty killing is motivated by the despicable trafficking in ivory.

Last year more than 23 tons of tusks of elephants were confiscated at airports around the world.  This amounts to 2,500 slaughtered elephants.  Asia is undoubtedly the main customer of this shitty trade, democratic China being the best customer.  The vermin, through the sale of the ivory can buy more weapons, and thus continue with the killings among them.  And of course they also continue with the massacre of these animals, who are better than them in every sense.  The price of a kilo of ivory in 1989 was $100 on the black market.  This year people are paying $800 per kilo.  As you can see business is booming.

Each year these poachers massacre 25,000 elephants.  20 Years ago the population of elephants was 4 million.  Today there are less than 600,000.  But then, of course, one can continue to make a donation to the little African children who do not have clean water to drink. Poor children, isn’t it a big shame?

HONDURAS - Perpetual Misfortune

Ante el pavoroso incendio ocurrido en la Granja Penal de Comayagua en Honduras, que ha costado la horripilante muerte de 375 presos comunes, uno se llega a preguntar, ¿cuándo acabarán las penalidades para este desgraciado país centroamericano?  En esta cárcel habían recluido 820 presos cuando su capacidad es para 400.  Y lo más bochornoso es que en este país sus centros penitenciarios son edificios de principio del siglo XX.  Todas estas instalaciones son más que obsoletas y la higiene brilla por su ausencia.  La vida para el desdichado que entra allí es peor que el infierno, púes las bandas criminales de La Maratruchas, Los Salva Truchas y La 18 imponen un régimen de terror ante la mirada corrupta y complaciente de los funcionarios.  Ya en el 2004 un incendio dejó un saldo de 104 muertos en el penal de San Pedro Sula.  Como pueden comprobar, llueve sobre mojado.  Hondura tiene el triste privilegio de tener la tasa de asesinato más alto del mundo.  Al menos 20 personas mueren cada día en sus calles.  Esto es insultante para un país de solo 8 millones de personas.

Entonces al enterarme de este suceso, me digo que hasta el sitio donde has nacido tiene que ver con tu buena o mala suerte en esta perra vida.  Púes de seguro que en la idílica Suiza o New Zealand, un suceso de estas características seria inimaginable que sucediera.  Luego parece ser que el problema es el lugar donde te parieron, y esto te condicionará toda tu vida.  A veces da la impresión que las grandes calamidades como lo ocurrida en Hondura siempre pasan en países subdesarrollados y con un alto índice de pobreza y analfabetismo.  ¿Cuál es, pues la lógica de esto, si la hubiera, de tan injusta situación?  ¿Por qué diablo ocurre en los mismos lugares?  El caso es que nunca oí que ocurriese una catástrofe en la aburrida Luxemburgo por ejemplo.  Más si tienes la mala suerte de haber nacido en Bangladesh, donde su población es de 146 millones de personas y 147,000  km cuadrados y siempre a merced de tifones e inundaciones.  Entonces la cosa ya no es tan divertida como en Luxemburgo con 2,600 km cuadrados y tan solo 512,000 habitantes.  Y eso sin contar la renta per cápita de ambos países.  Luego algo de fatalidad habrá el haber nacido en según que país, digo yo.  Entonces, si fuese un ciudadano hondureño, me diría, “Qué mala suerte la mía, ya me podría haber tenido mi santa madre en un lugar como la pacifica y adorable New Zealand.”

Reading about the terrifying fire in the Prison of Comayagua in Honduras, which has led to the gruesome deaths of 375 prisoners, one would be tempted to question, when will the misfortunes end for this luckless Central American country?  In this prison there were 820 prisoners when the normal capacity was for 400.  And the most embarrassing part is that in this country its prisons are mostly early 20th century buildings.  All their facilities are more than obsolete and the lack of hygiene is conspicuous.  Life there is worse than hell on earth for those unfortunate enough to be thrown inside their walls; the criminal gangs of La Maratruchas, the Salva Truchas and La 18 impose a regime of terror due to the corruption and complacency of the prison officials.  In 2004 a fire left 104 killed in the prison of San Pedro Sula.  As you can see, these events are more than common.  Honduras holds the sad privilege of having the world’s highest murder rate.  At least 20 people die every day in its streets.  This is an embarrassing statistics for a country of only 8 million people.

When I heard about this event, I said to myself that the place where you were born has much to do with your good or bad luck in this doggone life.  You can be assured that in the regions of idyllic Switzerland or New Zealand, an event of this kind would be unimaginable.  It then seems that the place of birth is the key to many of your problems and this will condition you for all your life.  It sometimes gives the impression that the great calamities, such as those that have occurred in Honduras,  have always come to pass in underdeveloped countries with a high rate of poverty and illiteracy.  What then is the logic behind such an unjust situation?  Why is it that these events are always happening in the same places?  The truth is that I have never heard of a catastrophe in boring Luxembourg, for example.  In addition,  if you have the misfortune of being born in Bangladesh, where its population is 146 million people over 147,000 square km and always at the mercy of typhoons and floods.  There life is no where as comfortable as in Luxembourg with 2,600 square km and only 512,000 inhabitants.  And let’s not forget the great disparity in the income per capita between the two countries.  It would be natural that one born in such a country as Bangladesh would be truly fatalistic.  If I were a Honduran citizen, I would exclaim, "What bad luck I have, my dear mother could have given birth to me in another place, as peaceful and lovely as New Zealand."

PHILOSOPHY – Getting to know Bertrand Russell

Dentro del mundo de los pensadores agnósticos británicos, el sabio y bondadoso Bertrand Russell fue el más digno exponente de lo que entendemos por discrepancias religiosa.  Russell fue un personaje muy fascinante además de un gran filosofo; fue un critico social y político.  Él siempre mantuvo opiniones radicales y no convencionales sobre las religiones.  Aún que yo soy católico siempre he admirado y respetado a este singular personaje.  Russell escribió lo siguiente en 1967, “No creía en la vida en el más allá, pero sí creía en Dios, púes el argumento de primera causa me parecía irrefutable, pero a la edad de 18 años, poco antes de ingresar en Cambridge, leí la autobiografía de John Stuart Mill, en la cual explicaba como su padre le enseño que no se puede preguntar, ¿Quién me creó?, ya que esta pregunta conllevaría la de Quién creó a Dios.  Esto me lleva a abandonar el argumento de la primera causa y a comenzar a ser ateo.”

Para lo que he vivido, BERTRAND RUSSELL

"Tres pasiones, simples, pero abrumadoramente intensas, han gobernado mi vida: el ansia del amor, la búsqueda del conocimiento y una insoportable piedad por los sufrimientos de la humanidad. Esta tres pasiones, como vendavales, me han llevado de acá para allá, por una ruta cambiante, sobre un profundo océano de angustia, hasta el borde mismo de la desesperación.

He buscado el amor, primero, porque comporta el éxtasis, un éxtasis tan grande, que a menudo hubiera sacrificado el resto de mi existencia por unas horas de ese gozo. Lo he buscado, en segundo lugar, porque alivia la soledad, esa terrible soledad en que la conciencia trémula se asoma al borde del mundo para otear el frío e insondable abismo sin vida. Lo he buscado, finalmente, porque en la unión del amor he visto, en una miniatura mística, la visión anticipada del cielo que han imaginado santos y poetas. Esto era lo que buscaba, y , aunque pudiera parecer demasiado bueno para esta vida humana, esto es lo que -al fin- he hallado.

Con igual pasión he buscado el conocimiento. He deseado entender el corazón de los hombres. He deseado saber por qué brillan las estrellas. Y he tratado de aprender el poder pitagórico en virtud del cual el número domina al flujo. Algo de esto he logrado, aunque no mucho.

El amor y el conocimiento, en la medida en que ambos eran posibles, me transportaban hacia el cielo. Pero siempre la piedad me hacía volver a la tierra. Resuena en mi corazón el eco de gritos de dolor. Niños hambrientos, víctimas torturadas por opresores, ancianos desvalidos, carga odiosa para sus hijos, y todo un mundo de soledad, pobreza y dolor convierten en una burla lo que debería ser la existencia humana. Deseo ardientemente aliviar el mal, pero no puedo, y yo también sufro.

Esto ha sido mi vida. La he hallado digna de vivirse, y con gusto volvería a vivirla si se me ofreciese la oportunidad."

 

Among the many agnostic British thinkers, the wise and good-natured Bertrand Russell was the most worthy exponent of what we mean by religious differences.  Russell was a very fascinating character as well as a great philosopher; he was critical both on a social and political level.  He always maintained a radical and unconventional views on religions.  Even though I am Catholic, I have always admired and respected this unique character.  Russell wrote the following in 1967, "I didn't believe in life after death, but yes I believed in God, well the first argument cause seemed irrefutable, but at the age of 18 years, shortly before entering Cambridge, I read the autobiography of John Stuart Mill, in which he explained how his father taught him not to question “Who created me?”, as that would lead to the question of who created God.  This led me to abandon the argument of the first cause and I began to be an atheist."

For what I have lived, BERTRAND RUSSELL

"Three passions, simple but overwhelmingly strong, have governed my life: the lust for love, the search for knowledge and unbearable pity for the suffering of mankind."  These three passions, as gales, have swayed me from here to there, via a changing route, over a deep ocean of anguish, to the edge of despair.

I have sought love, first, because it brings ecstasy, an Ecstasy so great that I often sacrificed the rest of my life for a few hours of this joy. So I searched, secondly, because it relieves loneliness, that terrible loneliness in which tremulous consciousness looks over at the edge of the world to see cold and unfathomable lifeless abyss. The anticipated vision of Heaven that many saints and poets have imagined and searched for, finally, because in the Union of love that I have seen in a mystic miniature.  This was what I wanted, and although it might seem too good for this human life, it is that - at last - I have found.  

With equal passion I have sought knowledge.  I wanted to understand the hearts of men. I wanted to know why the stars shine. And I have tried to learn the Pythagorean power by which the number dominates the flow.  Something that I have achieved, although it is not a lot.

Love and knowledge, both made it possible for me to be transported to heaven. But always compassion made me return to earth.  It resonates in my heart the echo of cries of pain of hungry children, victims tortured by oppressors, helpless elderly, hateful burden for their children, and a world of loneliness, poverty, and pain make a mockery of what should be human existence.  I wish ardently to alleviate the evil, but I cannot, and I too suffer.

This has been my life.  I've found it worth living, and would gladly live it if it was offered me the opportunity."

POLITICS - The Dark Side of Margaret Thatcher

Este año el mundo del cine nos ha traído una película sobre la vida y milagro de Margaret Thatcher, y todo el mundo habla de la magistral interpretación que hace sobre el personaje la gran actriz Meryl Streep, donde sencillamente se mete en la piel de la llamada Dama de Hierro sin ninguna vacilación.  La película toma un apartado sobre los mas sensibles aspecto de la decadencia y vejez de tal ilustre dama.  Sin embargo hay otras lecturas que mucha gente ignora del personaje en sí.  Para mí hay varios puntos más que nebulosos en su trayectoria política.  Uno de ellos seria el tristemente conocido como el Bloody Sunday acaecido en 1972.  Aquí el ejercito británico disparo contra una pacifica manifestación de 15,000 católicos irlandeses, que solo pedían algunas mejoras en sus derechos civiles.  También protestaban por el encarcelamiento sin juicio de simpatizantes del IRA.  Una vez más los paracaidistas británicos se cubrieron de estiércol al disparar y matar a 14 inocentes ciudadanos.  El otro episodio fue mas abominable y ocurrió en 1981.

The Dead Protesters on Bloody Sunday

Aquí se dejó morir a 10 partidarios del IRA tras 70 días de una huelga de hambre.  El motivo de la huelga era que ellos querían ser considerados cómo presos políticos no tratados como vulgares delincuentes comunes.  El primero en morir de inanición fue Robert George Sands que era el líder.  En todo estos días que duró la huelga de hambre, la Arpía de Margaret Thatcher no cedió ni un ápice, dejando que murieran en esas terribles condiciones.  Y por ultimo otro suceso en su haber fue el asesinato por parte del SAS Special Air Service en Gibraltar, de tres miembros del IRA disparados por la espaldas en una cobarde emboscada en Marzo de 1988.  Manda huevo hacer una película haciendo una semblanza de tal nefasto e inhumano personaje.Posdata,Margaret Thatcher no fue culpable del Domingo Sangriento,ella no era primer ministro en esa epoca.

Victims of Hunger Strike

This year the world of cinema has brought us a film about the life and miracle of Margaret Thatcher, and everyone speaks of the masterful interpretation of the character by the great actress Meryl Streep, who simply gets under the skin of the so-called iron lady without any vacillation.  The film depicts a paragraph in the life of the most sensitive aspect of the decadence and old age of such an illustrious Lady.  There are however other aspects of this character that many people are unaware of.  For me there are several black marks through her political career.  One of them is sadly known as Bloody Sunday in 1972.  Here the British army began firing upon a peaceful demonstration of 15,000 Irish Catholics who were only asking for some improvements in their civil rights.  They were also protesting against the imprisonment without trial of IRA supporters.  Once more the British paratroopers, steeped in infamy, opened fire and killed 14 innocent citizens.  The other episode was more abominable and occurred in 1981.

Here 10 supporters of the IRA were left to die after 70 days of a hunger strike.  The reason for the strike was that they wanted to be considered political prisoners instead of being treated as vulgar and common criminals.  The first to die of starvation was Robert George Sands who was the leader.  During all these days of the hunger strike, the hag Margaret Thatcher did not cede an inch, leaving the prisoners to die in such terrible conditions.  And finally another ‘success’ under her belt was the murder by the Special Air Service SAS in Gibraltar of three members of the IRA, who were assassinated in the most cowardly manner in an ambush in March 1988.  The filmmakers must have been coerced into making such a film about such a disastrous and inhuman character.

USA – Newt Gingrich and the Delirium Tremens

Aunque no soy desde luego un ferviente admirador de la Teocracia, que hoy rige el destino de los ciudadanos iranís, y nada me gustaría más que ese régimen desapareciese, esta opinión personal no es ningún obstáculo para ser coherente con la realidad.  Y la realidad es que de momento el gobierno de Irán no ha invadido ni bombardeado a ningún país de la zona.  Entonces me pregunto, ¿a qué se debe el estado de paranoia de Newt Gingrich?  Éste esquizofrénico payaso de pelo blanco hizo campaña la semana pasada en Ohio, que es uno de los estados en donde se llevara a cabo las elecciones del Súper Martes del mes de Marzo.  Púes bien, el muy ruin hizo mas que unas apocalípticas referencias a la posibilidad de un mortífero ataque nuclear por parte de Irán contra Ohio.  Newt Gingrich afirmó sin caérsele la cara de vergüenza lo siguiente, “Piensen en un arma nuclear iraní, piensen en los peligros que podría representar para Cleveland, o para Columbus, o para Cincinnati, o para New York.”

“Recuerden como se sintieron ustedes el 11.S.2001, cuando 3,100 estadounidenses fueron asesinados.  Y ahora imagínense un ataque que sume dos ceros a esa cifra, serían 300,000 muertos y tal vez medio millón de heridos.  Es un peligro real, no es ciencia ficción.  Por eso creo que es importante que tengamos la seguridad interna más fuerte que podamos.”  ¡Qué miserable llega a ser este inmoral candidato!  ¿Cómo puede permitirse para ganar unos miserables votos crear esta clase de alarmismo en la ingenua sociedad americana?  ¡Váyase y que le pongan la camisa de fuerza, y regrese al manicomio de donde se escapó seguramente para dar este vomitivo mitin!  

Diga a su publico, señor Gingrich, que su país tiene más de 60 bases militares e instalaciones en la zona de Oriente Medio, con un comando Central en Qatar, que tiene enviado a Israel a 8,000 pilotos y técnicos aéreos.  Dígale que la quinta flota en el Golfo Pérsico se ha reforzado con varios portaaviones, dos de ellos nucleares.  Dejé ya de meter miedos infundados entre la población.  Pues si hubiera una guerra de seguro que su sangre no se derramara.  Serán la de las masas una vez más.  Pues tanto los Republicanos como los Demócratas solo buscáis engañar al pueblo para vuestros espurios fines.  El día que el ciudadano estadounidense despierte de esta pesadilla que ustedes le han inoculado, les aseguro que faltaran arboles para colgarles del pescuezo.  Son la antítesis de lo que un día fue la patria de Thomas Paine.

Although I am not a fervent admirer of theocracy, which today governs the fate of the Iranian people, and there is nothing that I like more than to see this regime disappear, this personal opinion still does not form any obstacle towards coherence with reality.  And the reality is that at the moment the Government of Iran has not invaded or bombed any other countries.  Thus I do wonder about the state of paranoia of Newt Gingrich.  This schizophrenic white hair clown has campaigned in Ohio, which is one of the States where the elections on Super Tuesday of March was carried out last week.  Well, the miserable being made more than a few apocalyptic references to the possibility of a deadly nuclear attack by Iran against Ohio.  Newt Gingrich affirmed without batting an eyelid the following, "Think of an Iranian nuclear weapon, think of the dangers that it could represent to Cleveland or Columbus or Cincinnati, or New York."


"Remember what you felt on 11.S.2001, when 3,100 Americans were murdered.  And now imagine an attack but add two zeros to this figure, which would be 300,000 dead and perhaps half a million wounded.  It is a real danger, it is not science fiction.  I believe it is important that we have the strongest internal security that we can afford."  What a misrepresentation of facts coming from this immoral candidate!  How can someone just to win some miserable votes create this kind of scare-mongering upon the naïve American society?  Do us a favour and put on your straitjacket, and return to the asylum where you probably had escaped from just to attend this rally!

Tell your audience the truth, Mr Gingrich, that your country has more than 60 military bases and installations in the region of the Middle East, with a Central command in Qatar; and that it has stationed more than 8,000 pilots and technical air support personnel in Israel.  Tell them that the 5th fleet in the Persian Gulf has been reinforced with several aircraft carriers, two of them with nuclear capacities.  Stop building unfounded fears among the population.  If there was ever going to be a war, the blood of the politicians will surely not be spilled.  It would be the blood of the masses once more.  Because both Republicans and Democrats only seek to deceive the people for your spurious ends.  The day that the American citizens wake up from this nightmare, I can assure you there will be a lack of trees from where to hang the corrupted ruling class.  They are the antithesis of what once represented the nation of Thomas Paine.

MODERN TIMES – Where is the Femininity?

Voy por la calle y giro la mirada con deleite; aún con mi edad puedo apreciar la belleza y elegancia en una bella y exótica mujer de rasgos asiáticos.  No puede tener más que 45 años pero aun así sus andares y su silueta están impregnada de una suave sensualidad.  Entonces me digo a mí mismo, que la fiebre feminazi no se ha aposentado aún en la cultura asiatica, todo lo contrario de la masculinizada mujer occidental.  Dentro de este apartado es más evidente en los países anglosajones.  Aquí el comportamiento de las mujeres jóvenes es más que deplorable.  Yo por ejemplo vivo en New Zealand y puedo percibir de manera elocuente lo que afirmo.  Aquí la feminidad y la sensualidad en las chicas jóvenes brilla por su ausencia.  Dándote un paseo por las calles te puedes llevar más de un sobresalto al ver cómo jóvenes con caderas casi deformes y sobradas de grasas hacen ostentación de antiestéticos tatuajes al lado mismo de sus voluminosos pechos y cuellos.  Y todo su ser desprende una rabiosa  y desafiante masculinidad.

Entonces me digo, ¿dónde diablo esconden la feminidad estas mujeres?  Qué gran diferencia con la gracia y elasticidad de una joven de Vietnam o China.  Si sales por la noche el espectáculo es más penoso y patético, al comprobar como esas mismas chicas pueden beber más que el macho que tiene al lado de la barra.  ¿Y para eso la mujer ha luchado por su igualdad en la sociedad?  ¿Qué serán de ellas cuando asuman el papel de madre?  O en su caso, de los hijos que seguramente no desearán tener.  ¡Qué gran razón tenia Otto Weininger en su profético y acertado libro Sexo y Carácter!  No me extraña nada el imparable auge de la homosexualidad en nuestros aciagos días.  Pues viendo a estas mujeronas que describo, más de uno sentirá la tentación de cambiarse al otro bando, digo yo.

I'm going down the street and I direct my gaze with delight; even at my age I can appreciate beauty and elegance in a beautiful and exotic woman with Asian features.  She must be not more than 45 years old but even so, her gait and silhouette are imbued with a soft sensuality.  I say to myself, “Maybe the feminazi fever has not invaded the Asian societies.”  On the other end of the spectrum, we have the masculine Western women, and this phenomenon is most evident in the Anglo-Saxon countries.  Here the behavior of young women is more than deplorable.  For example, I live in New Zealand and I can attest to what I am writing.  Here the femininity and sensuality in young girls is absent.  Taking a walk through the streets, it will shock you to see how young people with almost deformed and ample fat hips show off their unsightly tattoos on their large breasts and necks.  And all their pores exude an angry and aggressive masculinity.

That’s when I exclaim, “Where the hell is the femininity in these women?”  What great difference when compared with the grace and femininity of a young woman from China or Viet Nam.  If you go out at night the spectacle is even more painful and pathetic to watch as you see these same girls drinking more than their male counterparts at the bar.  And for this end had women fought for their equality in society?  What will become of them when they assume the role of mother?  Or in many of their case, with the children that they do not wish to have.  How right was Otto Weininger, when he wrote about women in his prophetic book, Sex and Character!  It is no wonder that there has been an unstoppable rise in homosexuality during our dark days.  Because after seeing these women that I have described, more than a few men will feel tempted to switch to the other side.